г. Санкт-Петербург |
|
23 января 2019 г. |
Дело N А56-98281/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПОФ-ФЛЕКСО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по делу N А56-98281/2018 (судья Лебедева И.В.), принятое по заявлению Санкт-Петербургская таможня
к ООО "ПОФ-ФЛЕКСО" 3-е лицо: ОАО "РОТ ФРОНТ"
о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПОФ-ФЛЕКСО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по делу N А56-98281/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.12.2018 жалоба ООО "ПОФ-ФЛЕКСО" оставлена без движения на срок по 21.01.2019 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Копия Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ПОФ-ФЛЕКСО" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (188508, Россия, городской поселок Виллози, Ленинградская область, Ломоносовский район, Волхонское шоссе, 7А).
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084429391787) с копией Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 11.01.2019.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ПОФ-ФЛЕКСО" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34307/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.А. Сомова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.