Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-69636/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-206485/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-206485/18 по иску ИГД УРО РАН (ОГРН 1026604961349) к ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" (ОГРН 1027739401271) о взыскании задолженности за содержание помещений и текущий ремонт в размере 148 871,11 руб., коммунальные услуги в размере 17 031,01 руб., ремонтные работы в размере 73 948,27 руб. за период с 01.01.2018 по 30.06.2018,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИГД УРО РАН обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" о взыскании задолженность в размере 239 850,39.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 по делу N А40-210125/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИГД УРО РАН на праве оперативного управления принадлежит часть здания, расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 58.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Протоколом общего собрания собственников помещений от 19 апреля 2016 г. избран способ управления зданием - непосредственное управление правообладателями помещений в здании. Кроме того, собрание постановило выбрать уполномоченное лицо для осуществления всех фактических и юридических действий, во исполнение решений, принятых на общем собрании и избрать лицо, уполномоченное представлять интересы собственников при взаимодействии с третьими лицами - ИГД УРО РАН.

Помещения N N 1-28, 30-50, 52-57 площадью 652,6 кв. м, расположенные на 10 этаже в здании, принадлежат на праве хозяйственного ведения ФГУП "ФТ-Центр", что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

В отношении данных помещений между ФГУП "ФТ-Центр" и ТУ Росимущества в Свердловской области был заключен договор хранения от 23.08.2016 г. N Д-2016-00042.

В соответствии с условиями договора хранения хранитель (ответчик) обязуется осуществлять юридические и фактические действия, связанные с обеспечением сохранности, технического обслуживания и содержания переданного поклажедателем имущества, составляющего казну РФ согласно Приложению N 1 к договору.

В соответствии с п. 1.3 договоров все расходы и издержки, связанные с исполнением договоров несет хранитель.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет 239 850,39 рублей.

Копии документов, подтверждающих понесенные истцом расходы на коммунальные услуги, ремонт вестибюля, протоколы общего собрания собственников к материалам дела прилагаются.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В данном случае, как указано выше, иное относительно бремени содержания имущества предусмотрено договорами хранения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства по оплате содержания нежилых помещений должна нести Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно применил положения статей 153, 154, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения, а также доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 по делу N А40-206485/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова