Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 10АП-23135/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А41-46505/18

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алибековой Д.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2018 по делу N А41-46505/2018 (судья Гринева А.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Хохряков Д.С. (доверенность N 2343-исх от 14.06.2018);

Министерства обороны Российской Федерации - Иванова Н.К. (доверенность N 207/1д от 11.01.2018);

Администрации городского округа Краснознаменск Московской области - Полевая С.В. (доверенность N 2195 от 14.11.2018).

Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:

- о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером 50:51:0000000:1,

- об исправлении реестровой ошибки в отношении указанного земельного участка путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости с указанием площади данного земельного участка 2 056 498 кв. м,

- об указании в резолютивной части решения суда следующего: "данное решение суда будет являться основанием для Управления Росреестра внести сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 50:51:0000000:1 в размере 2 056 498 кв. м",

- об обязании Управления Росреестра исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем внесения изменений в сведения с указанием площади 2 056 498 кв. м земельного участка с кадастровым номером 50:51:0000000:1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрация городского округа Краснознаменск Московской области (далее - третьи лица).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2018 (резолютивная часть объявлена 17.10.2018) заявленные требования удовлетворены частично: признан факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером 50:51:0000000:1, исправлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:51:0000000:1 путем внесения измененных в сведения Единого государственного реестра недвижимости с указанием площади данного земельного участка 2 056 498 кв. м. В удовлетворении остальных требований отказано.

С вынесенным решением не согласилось Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) - лицо, не привлеченное к участию в деле, и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Минобороны (далее - податель жалобы) просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились представители заявителя, подателя жалобы и Администрации городского округа Краснознаменск Московской области, представители иных лиц не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц.

В судебном заседании представитель подателя жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Представители заявителя и третьего лица - Администрации городского округа Краснознаменск Московской области не возражали против удовлетворения указанного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Минобороны от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Ивановой Н.К., полномочия которой подтверждены доверенностью N 207/1з от 11.01.2019.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Минобороны от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2018 по делу N А41-46505/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.А. Немчинова В.Н. Семушкина