Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 13АП-29091/18

г. Санкт-Петербург

24 января 2019 г.

Дело N А56-95759/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29091/2018) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-95759/2018 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Ленинградской области"

к ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в суд с иском к Главному управлению МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании 1 773 руб. 94 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1139 от 30.03.2017 за период с августа 2017 года по ноябрь 2017 года, 114 руб. 81 коп. пеней, начисленных с 16.09.2017 по 17.07.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 28.09.2018 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, в удовлетворении иска отказать.

25.12.2018 истец заявил письменный отказ от иска и просил в связи с этим прекратить производство по делу. Отказ подписан представителем ГУП "Водоканал Ленинградской области" Голиковой С.Н., действующим по доверенности от 15.10.2018 N 247 с соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Принятие судом отказа от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП "Водоканал Ленинградской области" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-95759/2018 отменить.

Производство по делу N А56-95759/2018 прекратить.

Возвратить ГУП "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало