Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 18АП-19949/18

г. Челябинск

23 января 2019 г.

Дело N А76-27252/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФБД" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по делу N А76-27252/2017 (судья Бесихина Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФБД" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по делу N А76-27252/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.12.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФБД" оставлена без движения до 22.01.2019 ввиду нарушения им требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, обществом не представлено суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих направление или вручение Администрации города Магнитогорска копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют, а также доказательств, надлежащим образом подтверждающих полномочия Бородиной М.П. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "ФБД".

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 29.12.2018 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (455034, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 172, кв. 99), судом апелляционной инстанции получено уведомление (идентификационный номер 4549943151886) о получении данного определения.

Определение апелляционного суда от 29.12.2018 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 30.12.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "ФБД", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А76-27252/2017 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "ФБД" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФБД" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по делу N А76-27252/2017 апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по делу N А76-27252/2017 (на 9 л).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФБД" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку-ордеру от 20.12.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева