Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 05АП-9720/18

г. Владивосток

22 января 2019 г.

Дело N А24-5544/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

ознакомившись с апелляционной жалобой

акционерного общества "Энергоремонт",

апелляционное производство N 05АП-9720/2018

на решение от 19.11.2018

по делу N А24-5544/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к акционерному обществу "Энергоремонт"

(ИНН 2526007115, ОГРН 1052541413671)

о взыскании 405 987,90 руб., из них: 396 480 руб. долг за поставленную в феврале 2018 электрическую энергию по договору от 01.07.2014 N 1888Е;

9 507,90 руб. пени за период с 19.03.2018 по 30.04.2018 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Энергоремонт" на решение от 19.11.2018 по делу N А24-5544/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Энергоремонт" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В канцелярию суда 21.01.2017 от акционерного общества "Энергоремонт" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В то же время, определение от 13.12.2018 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку к апелляционной жалобе по-прежнему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание заявителя, что возвращение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2018 не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство апеллянта о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Номоконова