Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 18АП-19858/18

г. Челябинск

23 января 2019 г.

Дело N А07-28765/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 по делу N А07-28765/2018 (судья Перемышлев И.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 по делу N А07-28765/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2018 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" оставлена без движения до 01.02.2019 в силу нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Камертон" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

17 января 2019 года в апелляционный суд в электронном виде поступило заявление от 17.01.2019 открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" об отказе от апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой прекратить производство по данному делу.

Так, в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Между тем, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" к производству Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не принята.

Вместе с тем, согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, в данной ситуации суд апелляционной инстанции расценивает указанное заявление об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.

Заявление подписано представителем Р.М. Сулеймановой, соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью N УКХП-07 от 01.01.2019.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не уплачивалась.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 по делу N А07-28765/2018 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия данного определения).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Тимохин