Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 21АП-2240/18

г. Севастополь

22 января 2019 г.

Дело N А83-52/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.

при участии представителей сторон:

от истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская городская клиническая больница N 7" - Корчак Михаил Валерьевич, представитель на основании доверенности N 100 от 21.11.2018;

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тренд СК" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2018 по делу N А83-52/2018 (судья Гаврилюк М.П.)

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская городская клиническая больница N 7"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд СК"

о взыскании 352 210,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2018 года исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская городская клиническая больница N 7" (далее - ГБУЗ РК "Симферопольская городская клиническая больница N 7") к Обществу с ограниченной ответственностью "Тренд СК" о взыскании 352 210,65 руб. удовлетворены частично.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Тренд СК" (далее - ООО "СК Тренд") в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская городская клиническая больница No7" 348 743,50 руб. из них: штраф в размере 216 000,00 руб., пеня в размере 132 743,50 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9945,00 руб.

Отказано во взыскании пени в размере 3467,15 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская городская клиническая больница No7" о взыскании штрафа по банковской гарантии 151 465,60 руб., а также неустойки в размере 9 390,52 руб. выделены в отдельное производство под N А83-10182/2018.

Не согласившись с принятым решением ООО "Тренд СК" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Также, податель апелляционной жалобы указывает на то, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу в части наличия у ООО "Тренд СК" установленного факта просрочки исполнения обязательств по контракту.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что им были соблюдены условия контракта и не нарушены сроки поставки товара по контракту, в связи с чем начисление неустойки истцом являлось, по мнению заявителя апелляционной жалобы, неправомерным.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, требование о взыскании с поставщика штрафа в размере 216 000,00 руб. является необоснованным и не отвечает фактическим обстоятельствам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от17 сентября 2018 года апелляционная жалоба ООО "Тренд СК" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2018 по делу N А83-52/2018 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

25 октября 2018 года в адрес суда апелляционной инстанции через систему "Мой Арбитр" от ГБУЗ РК "Симферопольская городская клиническая больница N 7" поступил письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, 26 октября 2018 года ГБУЗ РК "Симферопольская городская клиническая больница N 7" было подано заявление о приобщении дополнительных документов по делу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года изменен состав судебной коллегии, судья Гонтарь В.И. заменен на судью Калашникову К.Г.

27 ноября 2018 года от ООО "СК Тренд" поступили дополнительные письменные пояснения по делу, а также таблицу поставок по контракту, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

09 января 2019 года во исполнение требований определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года ГБУЗ РК "Симферопольская городская клиническая больница N 7" были представлены дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам дела.

14 января 2019 года от ООО "СК Тренд" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц связи, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказал, поскольку оно было подано непосредственно в день проведения судебного заседания, что лишило возможности суд апелляционной инстанции направить соответствующие запросы и поручения об организации сеанса видеоконференц связи в определенные заявителем суды.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ранее представитель заявителя апелляционной жалобы участвовал в судебных заседаниях апелляционной инстанции и дал соответствующие пояснения по доводам апелляционной жалобы.

Также, ООО "СК Тренд" были приобщены дополнительные пояснения по обстоятельствам дела.

14 января 2019 года в судебное заседание явился представитель ГБУЗ РК "Симферопольская городская клиническая больница N 7", представитель ООО "СК Тренд" в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании был в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 15 января 2019 года.

Законность решения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Так, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Симферопольская городская клиническая больница N 7" далее ГБУЗ РК "Симферопольская ГКБ N 7", Заказчик) и ООО "Тренд СК" (далее - Поставщик, ООО "Тренд СК") был заключен Контракт N Ф2017.352178 на поставку товара для нужд ГБУЗ РК "Симферопольская ГБУЗ N7" от 25.08.2017 г. (далее - Контракт) на поставку мяса говядины мороженное (далее-Товар).

В соответствии со спецификацией поставке подлежало мясо за счет средств внебюджетного фонда ОМС 8500 кг по цене 240,00 руб. за кг., и за счет субсидии из бюджета Республики Крым 500 кг по цене 240 руб. за кг.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями в течение 2 дней с момента подачи заявки, согласованной путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи.

В соответствии с пунктом 4.1.3 контракта поставщик обязан устранить недостатки товара течение 3-х дней с момента заявления о них Заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков.

При заключении контракта поставщиком был указан адрес электронной почты E-mail: trendsk@mail.ru

Полагая, что ответчиком были допущены нарушения исполнения контракта по сроку и количеству поставки товара 25.12.2017 года истцом был направлен односторонний отказ от Контракта, а также были направлены претензии.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2017 года в адрес Поставщика была направлена заявка на поставку товара мясо говядины, замороженное в количестве 580 кг.

18 сентября 2017 года Поставщик поставил в адрес Заказчика некачественный товар, о чем комиссией Заказчика в количестве 5 человек (согласно условиям договора п. 7.6.) в присутствии генерального директора поставщика составлен акт о поставке товара ненадлежащего качества от 18 сентября 2017 г. В акте указано: "Внешний вид мяса: не замороженное, в вакуумных пакетах с образовавшейся жидкостью, с характерным неприятным запахом и цветом. Этикетка не соответствует ГОСТ". Акт подписан членами комиссии и генеральным директором Поставщика, который согласился, что товар ненадлежащего качества. Товар не был принят Заказчиком.

20 сентября 2017 года согласно товарным накладным N N 4033, 3931 поставщик поставил товар в количестве 80 кг + 370 кг = 450 кг на общую сумму 19 200,00 руб. + 11 800,00 руб. = 108 000,00 руб.

Объем поставленного товара согласно товарным накладным N N 4033, 3931 от 20 сентября 2017 года не соответствует объему, указанному в заявке. Объем недопоставлено товара составил 130 кг.

Пунктом 6.3 Контракта установлено, что за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 216000,00 руб., определенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Постановление N 1063, действующее на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании изложенного выше суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основании для взыскания с ответчика штрафа в сумме 216 000,00 рублей.

Довод апелляционной жалобы о неправильном толковании Контракта судом первой инстанции, неправомерен, поскольку штраф установлен за ненадлежащее исполнение Контракта. Факты нарушения поставщиком условий Контракта, в части разовой поставки товара ненадлежащего качества, а также недопоставке товара, были установлены и подтверждены материалами дела.

В части взыскания с ООО "СК Тренд" пени в размере 132743,50 руб., суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями пункта 6.5 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотренного контрактом, Поставщик оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Порядок начисления пени определен Постановлением N 1063.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполнен Поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С,

где:

Ц - цена контракта;

- стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

7. Размер ставки определяется по формуле:

C = CЦБ ДП

где: CЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

8. Коэффициент К определяется по формуле:

,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

На день принятия решения судом первой инстанции (18.05.2018 г.) действовала ключевая ставка 7,25% (информация Банка России от 23.03.2018 г) и была правильно применена судом первой инстанции.

Отрицание просрочки поставки товара по полученным заявкам ответчиком противоречит исследованным по делу доказательствам, поскольку стороны не возражали, и из материалов дела усматривается получение ответчиком заявок на поставку мяса говядины мороженное.

Однако, суд апелляционной инстанции установил, что при проверке правильности расчета суммы неустойки, суд первой инстанции не исследовал периоды просрочки, определенные истцом.

На основании указанного выше, суд апелляционной инстанции считает необходимым привести собственный расчет неустойки по каждой из заявок, в связи с некорректным определением истцом периодов просрочки исполнения обязательств по контракту.

По заявке от 13 сентября 2017 года:

Цена контракта (Ц)	139 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	4 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 42 100%	= 200,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 4	= 0.0087
П = (Ц - В) C	= (139 200,00 - 0,00) 0.0087	= 1 211,04 р.

Пени составляют 1 211,04 руб.

накладные N 4033 от 20.09.2017, N 3931 от 20.09.2017;

Цена контракта (Ц)	139 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	108 000,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	17 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 172 100%	= 850,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 17	= 0.03698
П = (Ц - В) C	= (139 200,00 - 108 000,00) 0.03698	= 1 153,62 р.

Пени составляют 1 153,62 руб.

по накладной от 02.10.2017 N 4104;

По заявке от 15 сентября 2017 года N 3559:

Цена контракта (Ц)	259 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	13 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 132 100%	= 650,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 13	= 0.02828
П = (Ц - В) C	= (259 200,00 - 0,00) 0.02828	= 7 328,88 р.

Пени составляют 7 328,88 руб.

накладная N 4104 от 02.10.2017;

Цена контракта (Ц)	259 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	90 960,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	22 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 222 100%	= 1 100,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 22	= 0.04785
П = (Ц - В) C	= (259 200,00 - 90 960,00) 0.04785	= 8 050,28 р.

Пени составляют 8 050,28 руб.

накладная N 4251 от 17.10.2017;

Цена контракта (Ц)	259 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	202 320,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	28 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 282 100%	= 1 400,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 28	= 0.0609
П = (Ц - В) C	= (259 200,00 - 202 320,00) 0.0609	= 3 463,99 р.

Пени составляют 3 463,99 руб.

накладная 4342 от 17.10.2017;

По заявке от 25 сентября 2017 года:

Цена контракта (Ц)	240 000,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	20 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 202 100%	= 1 000,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 20	= 0.0435
П = (Ц - В) C	= (240 000,00 - 0,00) 0.0435	= 10 440,00 р.

Пени составляют 10 440,00 руб.

накладная N 4342 от 17.10.2017;

Цена контракта (Ц)	240 000,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	62 280,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	28 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 282 100%	= 1 400,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 28	= 0.0609
П = (Ц - В) C	= (240 000,00 - 62 280,00) 0.0609	= 10 823,15 р.

Пени составляют 10 823,15 руб.

накладная N 4448 от 25.10.2017;

Цена контракта (Ц)	240 000,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	125 784,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	36 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 362 100%	= 1 800,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 36	= 0.0783
П = (Ц - В) C	= (240 000,00 - 125 784,00) 0.0783	= 8 943,11 р.

Пени составляют 8 943,11 руб.

накладная N 4625 от 09.11.2017;

Цена контракта (Ц)	240 000,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	171 504,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	43 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 432 100%	= 2 150,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 43	= 0.09352
П = (Ц - В) C	= (240 000,00 - 171 504,00) 0.09352	= 6 406,09 р.

Пени составляют 6 406,09 руб.

накладная N 4691 от 09.11.2017;

По заявке от 13 октября 2017 года:

Цена контракта (Ц)	139 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	23 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 232 100%	= 1 150,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 23	= 0.05003
П = (Ц - В) C	= (139 200,00 - 0,00) 0.05003	= 6 963,48 р.

Пени составляют 6 963,48 руб.

накладные N 4691 от 09.11.2017, N 4730 от 09.11.2017;

По заявке от 27 октября 2017 года:

Цена контракта (Ц)	139 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	9 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 92 100%	= 450,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 9	= 0.01957
П = (Ц - В) C	= (139 200,00 - 0,00) 0.01957	= 2 724,84 р.

Пени составляют 2 724,84 руб. накладная N 4691 от 09.11.2017;

Цена контракта (Ц)	139 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	10 032,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	17 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 172 100%	= 850,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 17	= 0.03698
П = (Ц - В) C	= (139 200,00 - 10 032,00) 0.03698	= 4 775,99 р.

Пени составляют 4 775,99 руб.

накладная N 4811 от 17.11.2017;

По заявке от 03 ноября 2017 года:

Цена контракта (Ц)	259 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	10 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 102 100%	= 500,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 10	= 0.02175
П = (Ц - В) C	= (259 200,00 - 0,00) 0.02175	= 5 637,60 р.

Пени составляют 5 637,60 руб.

накладная N 4811 от 17.11.2017;

Цена контракта (Ц)	259 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	10 032,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	20 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 202 100%	= 1 000,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 20	= 0.0435
П = (Ц - В) C	= (259 200,00 - 10 032,00) 0.0435	= 10 838,81 р.

Пени составляют 10 838,81 руб.

накладная N 4977 от 27.11.2017;

Цена контракта (Ц)	259 200,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	149 032,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	29 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 292 100%	= 1 450,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 29	= 0.06308
П = (Ц - В) C	= (259 200,00 - 149 032,00) 0.06308	= 6 948,85 р.

Пени составляют 6 948,85 руб.

накладные N 5113, N 5112 от 06.12.2017;

По заявке 24 ноября 2017 года:

Цена контракта (Ц)	240 000,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	8 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 82 100%	= 400,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 8	= 0.0174
П = (Ц - В) C	= (240 000,00 - 0,00) 0.0174	= 4 176,00 р.

Пени составляют 4 176,00 руб.

накладная N 5112 от 06.12.2017;

Цена контракта (Ц)	240 000,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	15 360,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	15 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 152 100%	= 750,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 15	= 0.03263
П = (Ц - В) C	= (240 000,00 - 15 360,00) 0.03263	= 7 328,88 р.

Пени составляют 7 328,88 руб.

накладная N 5244 от 13.12.2017;

Цена контракта (Ц)	240 000,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	98 640,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	23 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 232 100%	= 1 150,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 23	= 0.05003
П = (Ц - В) C	= (240 000,00 - 98 640,00) 0.05003	= 7 071,53 р.

Пени составляют 7 071,53 руб.

пеня за недопоставленный товар по заявке на 21.12.2017 (срок определен истцом);

По заявке от 01 декабря 2017 года N 102 (не исполнена):

Цена контракта (Ц)	244 800,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	16 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 162 100%	= 800,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 16	= 0.0348
П = (Ц - В) C	= (244 800,00 - 0,00) 0.0348	= 8 519,04 р.

Пени составляют 8 519,04 руб.

пеня за недопоставленный товар по заявке на 21.12.2017 (срок определен истцом)

По заявке от 08 декабря 2017 года N 103 (не исполнена):

Цена контракта (Ц)	240 000,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	9 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 92 100%	= 450,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 9	= 0.01957
П = (Ц - В) C	= (240 000,00 - 0,00) 0.01957	= 4 698,00 р.

Пени составляют 4 698,00 руб.

пеня за недопоставленный товар по заявке на 21.12.2017 (срок определен истцом);

По заявке от 15 декабря 2017 года N 104 (не исполнена):

Цена контракта (Ц)	312 000,00 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)	0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)	2 дн.
Количество дней просрочки (ДП)	2 дн.
Ставка ЦБ	7,25 %

Формула	Расчёт	Результат
К = ДПДК 100%	= 22 100%	= 100,00% (К* = 0.03)
Cцб = К* Ставка ЦБ	= 0.03 7.25%	= 0.2175%
C = Cцб ДП	= 0.2175% 2	= 0.00435
П = (Ц - В) C	= (312 000,00 - 0,00) 0.00435	= 1 357,20 р.

Пени составляют 1 357,20 руб.

пеня за недопоставленный товар по заявке на 21.12.2017 (срок определен истцом);

Таким образом, пеня подлежащая взысканию с ООО "СК Тренд" составляет 128 849,38 руб.

На основании того, что судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства по делу, решение суда подлежит изменению.

Пунктом 2 части первой статьи 269 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 344 849,38 рублей, из которых 128 849, 38 руб. неустойка, 261 000,00 руб. штраф.

Частью первой статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ГБУЗ РК "Симферопольская ГКБ N 7" удовлетворены в размере 344 849,38 руб. с ООО "Тренд СК" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9897,00 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2018 по делу N А83-52/2018 изменить.

Изложить пункты 2 и 3 решения Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу в иной редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тренд СК" (ОГРН 1132651017300, ИНН 2627801282, КПП 262701001, адрес: 355029 Ставропольский край город Ставрополь проспект Кулакова дом 52, корпус а офис 206,) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская городская клиническая больница No7" (295024 Крым Республика город Симферополь улица 60 лет Октября дом 30, ОГРН: 1149102129505, ИНН 9102060421, КПП 910201001) 344 849,38 руб. из них: штраф в размере 216000,00 руб., пеня в размере 128 849,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тренд СК" (ОГРН 1132651017300, ИНН 2627801282, КПП 262701001, адрес: 355029 Ставропольский край город Ставрополь проспект Кулакова дом 52, корпус а офис 206,) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская городская клиническая больница No7" (295024 Крым Республика город Симферополь улица 60 лет Октября дом 30, ОГРН: 1149102129505, ИНН 9102060421, КПП 910201001) государственную пошлину в размере 9897,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Л.Н. Оликова К.Г. Калашникова