Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-60160/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-103908/17

Резолютивная часть постановления объявлена "17" января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" января 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Григорьева А.Н., В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. по делу N А40-103908/17 вынесенное судьей А.Н.Васильевой, об отказе в удовлетворении заявления Инспекцией ФНС России N 9 по г. Москве о принятии обеспечительных мер.

при участии в судебном заседании:

от УФНС по г.Москве - Громова Д.М. по дов. от 03.10.18

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.10.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве) о принятии обеспечительных мер в виде:

1) наложения ареста в виде запрета регистрирующему органу Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (Госавтоинспекции) совершать регистрационные действия, а именно:

- автотранспортное средство НИССАН ПРИМЕРА 1,8 КОМФОР, год выпуска - 2006, идентификационный номер (VIN) SJNBBAP12U2279901, гос. номер Х021КТ177;

- автотранспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) SALLSAA24AA230283, гос. номер 0154ЕС197;

2) запрета МИНФС N 46 по г. Москве (г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2), МИНФС N 1 по Республике Хакасия (655017, г. Абакан, ул. Крылова, д.76):

- вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ о составе участников в ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493, ОГРН 1187700007934, ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 1047796509903, ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956;

- вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ о составе органов управления ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493, ОГРН 1187700007934, ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 1047796509903, ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956;

- вносить записи в ЕГРЮЛ о реорганизации или ликвидации ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493, ОГРН 1187700007934, ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 1047796509903, ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956;

- вносить записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493, ОГРН 1187700007934, ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 1047796509903, ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956;

- вносить записи в ЕГРЮЛ о реорганизации или ликвидации ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493 ОГРН 1187700007934 (юридический адрес: 121357, г. Москва, ул. Вересаева, 15), ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 10477965099033 (юридический адрес: 121059, г. Москва, наб. Бережковская, 14), ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956 (юридический адрес: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Складская, д. 1).

Инспекция ФНС России N 9 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители иных участников процесса в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. принято заявление ИФНС России N 9 по городу Москве о признании ООО НПО "НАНОГЕОЛОГИЯ" ИНН 7709756054, несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-103908/17-185-152 "Б". Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 ООО НПО "НАНОГЕОЛОГИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихмянов Д.Г. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2018 N 133. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России N9 по г. Москве в принятии обеспечительных мер отказано.

Отказывая в принятии обеспечительных мер суд первой инстанции, исходил из того, что: в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

По мнению суда первой инстанции, указанные в заявлении налогового органа о принятии обеспечительных мер доводы, носят предположительный характер, не подкреплены ссылками на фактические обстоятельства и не подтверждены документально. В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить заявителю значительный ущерб По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод суда первой инстанции является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Положения пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом необходимо иметь в виду, что предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т.д.

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Вместе с тем, следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует в числе прочего иметь в виду следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 4 ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд вправе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, то есть осуществляет корпоративный контроль над более чем 50% уставного капитала.

В данном случае доказательством необходимости принятия обеспечительных мер в отношении Разумова Ивана Владимировича, Инспекцией представлены ответы о наличии имущества, принадлежащего ему на праве собственности, в частности: ответы из ГИБДД, полученные посредством СМЭВ (Письмо ФНС России от 21.12.2017 N БС- 4-21/26044@ (ред. от 11.09.2018) "О применении с 01.01.2018 Порядка информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме" (вместе с "Порядком информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме", утв. МВД России, ФНС России 01.12.2017), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В Федеральном информационном ресурсе уполномоченного органа имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем Разумову Ивану Владимировичу ИНН 773007185832:

1. Автотранспортное средство НИССАН ПРИМЕРА 1,8 КОМФОР, год выпуска -2006, идентификационный номер (VIN) SJNBBAP12U2279901, гос номер Х021КТ177;

2. Автотранспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) SALLSAA24AA230283, гос номер 0154ЕС197;

3. 50% доли в уставном капитале ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956, юридический адрес: 655017, республика Хакасия, г. Абакан, ул. Складская, д. 1;

4. Доля в уставном капитале ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493, ОГРН 1187700007934, юридический адрес: 121357, г. Москва, ул. Вересаева, 15;

5. 100 % доля в уставном капитале ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 1047796509903, юридический адрес: 121059, г. Москва, наб Бережковская,

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер уполномоченный орган ссылается на то, что предметом заявленных Инспекцией требований, является привлечение Разумова Ивана Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в случае совершения действий, направленных на сокрытие принадлежащего ему имущества или совершения действий, направленных на отчуждение имущества, права конкурсных кредиторов не будут обеспечены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает выводы суда первой инстанции, изложенные во вступившем в законную силу определении от 17.09.2018 г., которым, помимо прочего, признано доказанным наличие оснований для привлечения Разумова Ивана Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - Общества с ограниченной ответственностью НПО "НАНОГЕОЛОГИЯ". В указанном судебном акте суд первой инстанции пришел к выводу о том, что:

- в соответствии с балансом организации ООО НПО "НАНОГЕОЛОГИЯ" представленным в ФНС России 31.03.2017 года, должник обладал не материальными активами на сумму - 29 633 000 руб. дебиторская задолженность составляла - 3 051 000 руб.

- уклонение Разумова Ивана Владимировича от передачи первичной бухгалтерской документации препятствовало проведению инвентаризации и формированию конкурсной массы должника, в связи с невозможностью заявления конкурсным управляющим исков к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности, признании сделок недействительными, исполнении обязательств в пользу должник;.

- как следует из ответа ООО "Элемент Лизинг" от 16.08.2018 г. ООО НПО "НАНОГЕОЛОГИЯ" исполнив обязательства по договору лизинга N АХ_ЭЛ/КрдС-46559/ДЛ от 14.11.2013 получило в собственность фронтальный погрузчик HYUDAI SHANDONG SL76;.

- из ответа на запрос конкурсного управляющего в Гостехнадзор следует, что в период с 05.12.2017 по 07.12.2017 указанный погрузчик был снят с регистрационного учета, в связи с продажей (передаче) другому лицу;

- как следует из выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО НПО "НАНОГЕОЛОГИЯ", денежные средства от продажи погрузчика в адрес указанного общества не поступали.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, упомянутые действия Разумова Ивана Владимировича, свидетельствуют о выводе имущества после подачи заявления Инспекцией о признании должника несостоятельным (банкротом).

Также суд апелляционной инстанции учитывает информацию, изложенную в ответе Инспекции Гостехнадзора по городу-курорту Сочи исх.N 2344ИП/1356 от 09.10.2018 г., поступившего в адрес конкурсного управляющего ООО НПО "НАНОГЕОЛОГИЯ", согласно которой фронтальный погрузчик HYUDAI SHANDONG SL765 продан по договору купли-продажи транспортного средства от 29.11.2016 г. N 29/11/16 иному лицу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, существенно затруднят или сделает невозможным исполнение судебного акта. В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять обеспечительные меры. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. по делу N А40-103908/17 отменить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу - Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (Госавтоинспекции) совершать регистрационные действия, в отношении следующих автотранспортных средств:

- НИССАН ПРИМЕРА 1,8 КОМФОР, год выпуска - 2006, идентификационный номер (VIN) SJNBBAP12U2279901, государственный регистрационный знак Х021КТ177;

* Автотранспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) SALLSAA24AA230283, государственный регистрационный знак 0154ЕС197.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Инспекции ФНС Росси N 46 по г. Москве (г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2) и Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия (655017, г. Абакан, ул. Крылова, д.76):

- вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ о составе участников в ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493, ОГРН 1187700007934, ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 1047796509903, ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956;

* вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ о составе органов управления ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493, ОГРН 1187700007934, ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 1047796509903, ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956;

* вносить записи в ЕГРЮЛ о реорганизации или ликвидации ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493, ОГРН 1187700007934, ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 1047796509903, ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956;

* вносить записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493, ОГРН 1187700007934, ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 1047796509903, ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956;

- вносить записи в ЕГРЮЛ о реорганизации или ликвидации ФОНД РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ (ЦИФРОИНВЕСТНЕДРА) ИНН 9731001493 ОГРН 1187700007934 (юридический адрес: 121357, г. Москва, ул. Вересаева, 15),, ООО "Хакасинтерсервис" ИНН 7708530209, ОГРН 10477965099033 (юридический адрес: 121059, г. Москва, наб. Бережковская, 14), ООО "Абаканский камнеобрабатывающий комбинат" ИНН 1901075684, ОГРН 1061901037956 (юридический адрес: 655017, республика Хакасия, г. Абакан, ул. Складская, д.1).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н.Григорьев В.С. Гарипов