Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-66885/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-186460/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения

"Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2018 года по делу N А40-186460/18

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-1025)

в порядке упрощенного производства

по иску Федерального казенного учреждения

"Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"

(ИНН 6164302805)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСП"

(ИНН 7743869795)

третье лицо: АО "Военторг" (ИНН 7704726183)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ОСК Южного военного округа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АСП" неосновательного обогащения в сумме 457 103 руб.77 коп..

Решением суда от 24.10.2018 года в удовлетворении заявленных требований ФКУ "ОСК Южного военного округа" отказано.

ФКУ "ОСК Южного военного округа" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "АСП" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на заключенный между сторонами договор N ОП-13-14 от 20.12.2012 года в целях исполнения государственного контракта N 241211/1/1/ПП на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России в 2012-2014 года, в рамках которого на стороне ООО "АСП", в результате разницы между полученным товаром и оказанными услугами, возникло неосновательное обогащение перед получателем услуг ФКУ "ОСК Южного военного округа" в сумме 457 103 руб.77 коп., что подтверждается представленными в материалы актами приема-передачи товара.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 457 103 руб.77 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Более того, в суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании с ООО "АСП" неосновательного обогащения предъявлено в суд 10.08.2018 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда товар был принят ответчиком по спорным актам приема передачи товара, что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа ФКУ "ОСК Южного военного округа" в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2018 г. по делу N А40-186460/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук