Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 14АП-11473/18

г. Вологда

22 января 2019 г.

Дело N А66-20451/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория здоровья" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А66-20451/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория здоровья" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроремонт" (место нахождения: 172002, Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом 28; ОГРН 1086915000545, ИНН 6915011129) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория здоровья" (место нахождения: 170036, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 75, помещение 1; ОГРН 1146952009401, ИНН 6952041308; далее - Общество) о взыскании 165 884 руб.

Определением суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и документы в его обоснование.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21.01.2019.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 12.12.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.12.2018, направленное Обществу по юридическому адресу: 170036, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 75, помещение 1, и по адресу указанному в апелляционной жалобе: 170008, город Торжок, Тверецкая набережная, дом 20, получено им 18.12.2018 и 19.12.2018 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 12.12.2018 N 16097130066502 и 16097130066519.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

Общество не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория здоровья" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2018 года по делу N А66-20451/2017 (регистрационный номер 14АП-11473/2018) по почтовому адресу: 170008, город Торжок, Тверецкая набережная, дом 20.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория здоровья" (место нахождения: 170036, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 75, помещение 1; ОГРН 1146952009401, ИНН 6952041308) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2018 N 375.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Романова