Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-65348/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-204422/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ВЫСОТНЫЕ РАБОТЫ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-204422/18

по исковому заявлению ПАО "МОЭК"

к ЗАО "ВЫСОТНЫЕ РАБОТЫ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ВЫСОТНЫЕ РАБОТЫ" о взыскании суммы основного долга по договору N 01.055052 ТЭ от 01.10.2016 в размере 84 995 руб. 83 коп., пени в размере 13 441 руб. 95 коп. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

ЗАО "ВЫСОТНЫЕ РАБОТЫ", не согласившись с указанным решением суда, обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (истец) и ЗАО "ВЫСОТНЫЕ РАБОТЫ" (потребитель, ответчик) заключен договор N 01.055052 ТЭ от 01.10.2016, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Как следует из материалов дела за периоды сентябрь 2016 года - май 2017 года, октябрь 2017 года - май 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 49.904 Гкал общей стоимостью 84 995,83 руб.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 01.055052 ТЭ от 01.10.2016 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца. следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 84 995,83 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и пени в размере 13 441 руб. 95 коп. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании суммы основного долга по договору N 01.055052 ТЭ от 01.10.2016 за спорный период сентябрь 2016 года - май 2017 года, октябрь 2017 года - май 2018 года в размере 84 995 руб. 83 коп.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику правомерно начислена неустойка (пени) в размере 13 441,95 руб. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку согласно представленным материалам дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности за периоды сентябрь 2016 года - май 2017 года, октябрь 2017 года - май 2018 года, то есть уже после возбуждения дела о банкротстве ответчика (определение о принятии заявления от 22.08.2016 по делу N А40-170347/16), в связи с чем спорная задолженность является текущей, исходя из положений ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, требования истца правомерно рассмотрены судом первой инстанции в рамках искового производства.

Доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-204422/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ВЫСОТНЫЕ РАБОТЫ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев