Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 15АП-20829/18

город Ростов-на-Дону

24 января 2019 г.

дело N А32-16349/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей И.Н. Глазуновой, Н.В. Нарышкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодартеплосеть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.11.2018 по делу N А32-16349/2018 (судья Дунюшкин П.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго"

к акционерному обществу "Краснодартеплосеть"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N Т-4 от 01.07.2009 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 57397795 руб. 06 коп., пени за период с 15.03.2018 по 19.03.2018 в размере 71747 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество "Краснодартеплосеть" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что истец документально не подтвердил объем тепловой энергии фактически отпущенной в сети АО "Краснодартеплосеть". В материалах дела отсутствует информация о показаниях приборов учета, сведения о тарифах, на основании которых производится расчет отпущенной теплоэнергии в спорный период. По мнению ответчика, истец неправильно определил объем отпущенной теплоэнергии, завысив его, что повлекло необоснованное увеличение стоимости ресурса. У ответчика отсутствует возможность своевременно оплатить долг из-за несвоевременного внесения платы конечными потребителями.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2009 N Т-4 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней.

Согласно пункту 4.6 договора, учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке. Обязательства сторон по ведению коммерческого учета и расчетам за тепловую энергию при наличии приборов учета определяются регламентом. При отсутствии приборов учета количества потребляемой тепловой энергии определяются в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" (ПР 34-70-010-85), "Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003.

В соответствии с пунктом 4.3 договора для потребителей с объемом потребления свыше 3 млн. рублей за один календарный месяц:

- оплата производится абонентом до 25 числа расчетного месяца в размере 60% от предполагаемого расчетного месячного потребления;

- окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия в количестве 58680 Гкал на общую сумму 57397795 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной N 3550361360 от 28.02.2018 г., актом о месячном отпуске тепловой энергии от коллектора Краснодарской ТЭЦ АО "Краснодартеплосеть" от 28.02.2018 г.

Несвоевременное выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, поскольку установил факт принятия ответчиком теплоэнергии в количестве 58680 Гкал на общую сумму 57397795 руб. 06 коп. и факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом теплоэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, суд взыскал с ответчика за период с 15.03.2018 по 19.03.2018 пеню в размере 71747 руб. 24 коп. на основании п. 6.2 договора и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что за февраль 2018 года в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия в количестве 58680 Гкал на общую сумму 57397795 руб. 06 коп. с НДС.

По утверждению ответчика, истец документально не подтвердил объем фактически отпущенной в сети АО "Краснодартеплосеть" тепловой энергии, поэтому задолженность отсутствует.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела имеется первичная документация, подтверждающая объем и стоимость отпущенной в сети АО "Краснодартеплосеть" тепловой энергии: товарная накладная N 3550361360 от 28.02.2018 г., подписанная со стороны АО "Краснодартеплосеть" по количеству тепловой энергии без разногласий и замечаний (л.д. 44); акт о месячном отпуске тепловой энергии от 28.02.2018 (л.д. 45); приказ РЭК N 54/2016-Т от 09.12.2016 об установлении тарифов на тепловую энергию (л.д. 47-50), сопроводительное письмо о направлении в адрес ответчика товарной накладной, акта о месячном отпуске теплоэнергии, счета и счет-фактуры N 1094, датированных 28.02.2018 (л.д. 46).

Исходя из положений пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Таким образом, товарная накладная N 3550361360 от 28.02.2018 г., составленная в двустороннем порядке и содержащая все необходимые реквизиты, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт отпуска и получения ответчиком тепловой энергии в количестве 58680 Гкал на общую сумму 57397795 руб. 06 коп.

По условиям пункта 4.6 договора учет тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности. В силу п. 3.1 договора, абонент оплачивает принятое количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, которые предусмотрены разделом 4 "Цена договора, порядок расчетов и платежей" настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора, оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней.

Доводы ответчика о том, что объем потребления теплоэнергии документально не подтвержден первичной документацией (показаниями приборов учета), судебной коллегией отклоняются.

Ответчик, являясь абонентом, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний прибора учета, контролировать количество и качество отпускаемой ему теплоэнергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей на основании показаний приборов учета, обеспечивать сохранность пробора учета и сообщать о его неисправностях, что прямо следует из пунктов 3.4, 3.5, 3.7, 3.13 договора.

Следовательно, именно на абоненте лежат контрольные функции по проверке показаний приборов учета, которыми таковой был вправе опровергнуть доводы истца.

В силу п. 3.12 договора, абонент вправе заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача заявления об ошибке не освобождает абонента от обязанности оплатить в установленный срок платежный документ.

Получив счет и счет-фактуру от истца, ответчик не оплатил в полном объеме стоимость отпущенной тепловой энергии. Ответчик также не представил доказательств того, что им были предъявлены претензии к истцу относительно объема и стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии. Не представлены доказательства того, что истец препятствовал доступу ответчика к приборам учета или каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенной теплоэнергии, что повлияло на корректность расчета стоимости энергоресурса.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о наличии на стороне ответчика задолженности за февраль 2018 г. в размере 57397795 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик нарушил договорные обязательства по оплате поставленной истцом теплоэнергии, начисление неустойки за период с 15.03.2018 по 19.03.2018 в размере 71747 руб. 24 коп. произведено законно.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, решение в части взыскания неустойки ответчиком не обжалуется.

Ответчик указал, что не в состоянии удовлетворить требования истца в полном объеме в связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной тепловой энергии конечными потребителями.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Нарушение конечными потребителями сроков внесения платы за потребленный ресурс не является основанием для освобождения ответчика от своевременного исполнения обязательства перед ресурсоснабжающей организацией.

Подобные риски относятся к предпринимательской деятельности ответчика и в силу ст. 401 ГК РФ не могут быть основанием к освобождению последнего от негативных последствий неисполнения взятых на себя обязательств.

Иной подход приведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств перед истцом и будет противоречить статьям 309 и 310 ГК РФ, в силу которых односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018 по делу N А32-16349/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

И.Н. Глазунова Н.В. Нарышкина