Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 01АП-11106/18

г. Владимир

23 января 2019 г.

Дело N А79-10058/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Поволжье" (ОГРН 1176451025013, ИНН 6453153535) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.10.2018 по делу N А79-10058/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Поволжье" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.10.2018 по делу N А79-10058/2018, принятое судьей Каргиной Н.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Поволжье" о признании недействительным предписания администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 22.06.2018 N 200.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества Первый арбитражный апелляционный суд установил в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении от 19.12.2018 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 21.01.2019.

В установленный срок до 21.01.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 25.12.2018 и 28.12.2018, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, приложенные к материалам дела.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от общества не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Поволжье" (входящий N 01АП-11106/18 от 18.12.2018) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.10.2018 по делу N А79-10058/2018 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина