Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 07АП-10685/17

город Томск

22 января 2019 г.

Дело N А27-8807/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Павлова Ю.И.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФСП по Кемеровской области (N 07АП-10685/2017(2)) на определение от 22.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-8807/2010 (судья Дубешко Е.В.)

по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27- 8807/2010, взыскатель: непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (г. Москва, ОГРН 1092723000466, ИНН 2723115222), должник: Выставной Анатолий Николаевич (г. Новокузнецк, Кемеровская область),

без участия представителей лиц, участвующих в деле - не явились (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление судебного-пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - МОСП) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-88072010 на взыскание с Выставного Анатолия Николаевича денежных средств в общей сумме 9466698 руб. 41 коп.

Определением от 22.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, судебный пристав - исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФСП по Кемеровской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель указывает, что суд необоснованно указал на то, что на основании ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.102007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерван и новый трехлетний срок истек 29.04.2014. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступали.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, Седьмой арбитражный суд установил, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу п. 5 ст. 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г. (вопрос N 9), указанный порядок следует применять при обжаловании любых определений, вынесенных в ходе рассмотрения арбитражными судами первой инстанции дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, вне зависимости от характера обжалуемого определения.

Следование же в отдельных случаях апелляционному порядку пересмотра (в отношении определений, не препятствующих дальнейшему рассмотрению дела) означало бы существование двух различных порядков пересмотра, подлежащих применению по одному и тому же делу. Это повлечет неопределенность в вопросе о характере судебного акта, являющегося предметом судебной проверки, потребует выделения материалов дела, связанных с обжалуемым определением, для направления их в арбитражный суд апелляционной инстанции, приведет к увеличению сроков рассмотрения дела и повысит нагрузку арбитражных апелляционных судов.

В данном случае судебный пристав - исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФСП в суде первой инстанции заявлял требование о выдаче дубликата исполнительного листа и, следовательно, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа производства по делу в порядке апелляционного производства не обжалуется.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФСП по Кемеровской области применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФСП по Кемеровской области (N 07АП-10685/2017(2)) на определение от 22.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-8807/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Ю.И. Павлова О.Ю. Киреева