Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 07АП-12450/18

город Томск

24 января 2019 г.

Дело N А45-32672/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Павловой Ю.И.,
судей:	Киреевой О.Ю.,
	Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арышевой М.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" (N 07АП-12450/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2018 года по делу N А45-32672/2018 (судья Хорошуля Л.Н.) по иску товарищества собственников жилья "Наш Дом" (630132, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Челюскинцев, 3, 125, ОГРН 1105476085439, ИНН 5407458989) к обществу с ограниченной ответственностью "Марк" (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Советская, дом 52/2, квартира 21, ОГРН 10454025391260, ИНН 5406298362) о признании права собственности отсутствующим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Мэрия города Новосибирска (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846).

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Мишин В.И. по доверенности от 17 июня 2018 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Наш Дом" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Марк" с иском о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение этаж 1 (подземный этаж) площадью 104,8 кв.м, кадастровый номер 54:35:021102:671, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Челюскинцев, дом 3.

Требование истца, обоснованное статьями 37, 38 Жилищного кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что ответчиком зарегистрировано право собственности на спорное помещение, являющееся общим имуществом собственников многоквартирного дома.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Мэрия города Новосибирска.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил также документы в опровержение доводов апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявление представителя истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2018 года по делу N А45-32672/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1105476085439, ИНН 5407458989) из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям от 11 июля 2018 года N 86 и от 28 ноября 2018 года N 170.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

О.Ю. Киреева А.Л. Полосин