Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 05АП-519/19

г. Владивосток

23 января 2019 г.

Дело N А59-3822/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три" в лице конкурсного управляющего Злобина Олега Викторовича,

апелляционное производство N 05АП-519/2019

на решение от 18.12.2018

по делу А59-3822/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Администрации муниципального образования "Анивский городской округ" (ОГРН 1036500602093, ИНН 6510003232)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три" (ОГРН 1076501008650, ИНН 6501186967) в лице конкурсного управляющего Злобина Олега Викторовича

о взыскании задолженности по договору аренды от 10.06.2016 N 60 за 2016 год, по договору аренды от 28.07.2016 N 85 за 2016- 2017 годы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три" в лице конкурсного управляющего Злобина Олега Викторовича на решение от 18.12.2018 по делу N А59-3822/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.А. Глебов