Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 07АП-12855/18

г. Томск

25 января 2019 г.

Дело N А27-7327/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокиной Татьяны Ивановны (N 07АП-12855/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2018 г. по делу N А27-7327/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Охрана" (652055, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Кирова, д. 23, пом. 144; ОГРН 1134230001080, ИНН 4230009534) к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Татьяне Ивановне (ОГРНИП 304422308200010, ИНН 422400250080) о взыскании 80 975,25 руб. задолженности и 41 283,43 руб. неустойки

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Экстрим" (653045, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Подольская, д. 10А; ОГРН 1074223005108, ИНН 4223046542)

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле (истцу и третьему лицу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Почтовая квитанция от 11.12.2018 г. не позволяет установить кому из лиц, участвующих в деле направлена копия апелляционной жалобы, поскольку в графе "Кому" указано "ООО".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 25.12.2018 г. подателю жалобы было предложено в срок до 23.01.2018 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

10.01.2019 г. от индивидуального предпринимателя Сорокиной Татьяны Ивановны поступила почтовая квитанция от 28.12.2018 г., подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Экстрим"), в материалы дела представлено не было. Таким образом, в установленный апелляционным судом срок, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 25.12.2018 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом фактического местонахождения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена апеллянтом 05.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокиной Татьяны Ивановны (N 07АП-12855/18) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сорокиной Татьяны Ивановны из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 188 от 10.12.2018 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Д.Г. Ярцев