Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 08АП-13304/18

город Омск

25 января 2019 г.

Дело N А70-11456/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Грязниковой А.С., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13304/2018) общества с ограниченной ответственностью "Рос - Транс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2018 по делу N А70-11456/2018 (судья Маркова Н.Л.)

по иску индивидуального предпринимателя Применко Филиппа Григорьевича (ОГРН 307720612700042, ИНН 720692548912)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рос - Транс" (ОГРН 1097206001969, ИНН 7206040994)

о взыскании 979 484 руб. 80 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Применко Филипп Григорьевич (далее - истец) 26.07.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОС-ТРАНС" (далее - ответчик) 838600,00 рублей задолженности и 140884,80 рублей пени за период с 01.05.2018 по 23.07.2018 по договору об оказании услуг техникой от 27.02.2018 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки, снизив ее размер до 13 991 руб. 98 коп..

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.01.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2018 по делу N А70-11456/2018, подписанное представителем Поливодой А.А., действующим на основании доверенности от 15.08.2018

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2018 по делу N А70-11456/2018 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2018 по делу N А70-11456/2018 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рос - Транс" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рос - Транс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2018 по делу N А70-11456/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рос - Транс" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 22 от 26.09.2018 на сумму 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.С. Грязникова А.Н. Лотов