Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 11АП-1144/19

г. Самара

25 января 2019 г.

дело N А65-27680/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года по делу N А65-27680/2018 (судья Абдуллаев А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны (ИНН 1650058345, ОГРН 1031616027871) к открытому акционерному обществу "Татнефтепроводстрой", г.Казань (ИНН 1653008600, ОГРН 1021602852798) о взыскании 1 831 248,56 руб. долга и 358 364,02 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татнефтепроводстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года по делу N А65-27680/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 января 2019 года от открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" Михеевым М.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.10.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу жалобы открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой".

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года по делу N А65-27680/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.Т. Балашева