Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 16АП-5773/18

г. Ессентуки

25 января 2019 г.

Дело N А63-12158/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНП "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2018 по делу N А63-12158/2018 (судья Турчин И.Г.), по заявлению АНП "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" (ОГРН 1032601996382, ИНН 2631025441) к индивидуальному предпринимателю Чепелянской Ольге Валентиновне (ОГРНИП 315265100055838, ИНН 510900793105) о взыскании 100 800 рублей основного долга по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 42 000 рублей основного долга за период пользования услугами с 01.01.2018 по 31.05.2018, 199 080 рублей пени по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 37 800 рублей пени за период пользования услугами за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АНП "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чепелянской Ольге Валентиновне о взыскании 100 800 рублей основного долга по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 42 000 рублей основного долга за период пользования услугами с 01.01.2018 по 31.05.2018, 199 080 рублей пени по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 37 800 рублей пени за период пользования услугами за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.

Определением суда от 27.11.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением. истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что претензия направлялась по адресу: г. Невинномысск, ул. Привокзальная,6, тогда как ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Заветное, ул. Привокзальная,6. Данное обстоятельство подтверждено ответом Управления по вопросам миграции МВД по Ставропольскому краю от 24.12.2018.

Поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, иск правомерно оставлен судом первой инстанции без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2018 по делу N А63-12158/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АНП "Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов