Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 04АП-7626/18

г. Чита

25 января 2019 г.

Дело N А19-17820/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 25.01.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Н.А. Корзовой, А.Е. Мациборы

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной И.О.

с участием в судебном заседании:

от ООО "Железный Кряж" представитель по доверенности от 08.02.18 Войтенко Н.В.,

от ООО "ИСТ Трейд" представитель по доверенности от 01.01.19 Вальтер Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2018 года по делу N А19-17820/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" (ОГРН 1073802000084, ИНН 3802011429; место нахождения: 664047, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 125, 501) к обществу с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН 1087530000359, ИНН 7507002329; место нахождения: 674340, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН КАЛГАНСКИЙ, СЕЛО КАЛГА, УЛИЦА 60 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, 3) о взыскании 1 435 094 руб. 70 коп.,

принятое судьей Щуко В.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железный кряж" о взыскании 1 435 094 руб. 70 коп., из которых: 1 380 529 руб. 74 коп. - основной долг по договору поставки нефтепродуктов N 464 от 15.06.2016 г., 46 143 руб. 73 коп. - сумма коммерческого кредита, 8 411 руб. 23 коп. - сумма неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает на то, что расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки неверно произведен. В частности, по УПД N 1050 от 18.08.2017 товар был доставлен 05.09.2017, пени начислены с 01.08.2017. Расчету ответчика оценка не дана.

Ссылается на то, что поступивший от ответчика платеж, который истец зачел, в том числе по ранее выставленному коммерческому кредиту.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ситца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором поставки N 464 от 15.06.2016, предметом которого является поставка нефтепродуктов.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов. Если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору оплата нефтепродуктов производится на условиях 100 % предоплаты.

Согласно пунктам 5.18 - 5.18.3 договора поставщик предоставляет покупателю безвозмездный коммерческий кредит (отсрочка платежа) на срок, указанный в отдельном дополнительном соглашении; в случае пользования безвозмездным коммерческим кредитом сверх установленного срока коммерческий кредит предоставляется на платной основе; за каждый день пользования возмездным коммерческим кредитом взимается плата 24% годовых от суммы кредита.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких либо сумм поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05 % в день от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы.

17.04.2018 сторонами подписана спецификация N 14 от 17.04.2018, в пункте 1 которой согласованы условия оплаты товара: 50 % предоплата до 19.04.2017, оставшаяся часть в течение 14 дней по факту отгрузки.

По состоянию на 16 апреля 2018 года сторонами подписаны следующие универсальные передаточные документы (УПД): N 01-ИСТ022416 от 30.09.2016 на сумму 48 817 руб. 83 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), N 01- ИСТ022427 от 31.10.2016 на сумму 21 601 руб. 26 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), N 270 от 30.04.2017 на сумму 155 191 руб. 22 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), N 275 от 31.05.2017 на сумму 233 028 руб. 73 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), N 292 от 30.06.2017 на сумму 225 511 руб. 67 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), N 306 от 31.07.2017 на сумму 219 387 руб. 94 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), N 314 от 31.08.2017 на сумму 211 203 руб. 63 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), N 319 от 30.09.2017 на сумму 164 595 руб. 31 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту), N1423 от 31.10.2017 на сумму 84 566 руб. 12 коп. (наименование товара: возмещение процентов по кредиту).

18.04.2018 платежными поручениями N 53 и N 1057 покупатель произвел предоплату 50% от стоимости, указанной в спецификации, в сумме 3 347 500 руб. 00 коп.

Согласно универсальному передаточному документу N ИТ00-0000864 от 28.04.2018 на сумму 3 352 650 руб. 00 коп. и универсальному передаточному документу N ИТ00-0000865 от 30.04.2018 на сумму 3 028 200 руб. 00 коп. поставщик поставил товар согласно указанной спецификации в полном объеме.

Следовательно, согласно спецификации N 14 от 17.04.2018 срок оплаты оставшейся части наступил: 13.05.2018 по УПД N ИТ00-0000864 от 28.04.2018 и 15.05.2018 по УПД N ИТ00-0000865 от 30.04.2018. Оплата стоимости поставленного товара по УПД N ИТ00-0000864 от 28.04.2018 и УПД N ИТ00-0000865 от 30.04.2018 произведена покупателем не в полном объеме.

Согласно пункту 2 спецификации N 14 от 17.04.2018 в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу коммерческий кредит из расчета 20% годовых.

По поставке на основании универсального передаточного документа N ИТ00- 0000864 от 28.04.2018 истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 33 руб. 86 коп. за период с 13.05.2018 по 24.05.2018.

По поставке на основании универсального передаточного документа N ИТ00- 0000865 от 30.04.2018 истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 16 592 руб. 88 коп. за период с 13.05.2018 по 24.05.2018.

Таким образом, задолженность по УПД N ИТ00-0000864 от 28.04.2018 и УПД N ИТ00-0000865 от 30.04.2018 составляла 3 033 350 руб. 00 коп.; сумма коммерческого кредита - 16 626 руб. 74 коп.; сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД N 01-ИСТ022416 от 30.09.2016 на сумму 48 817 руб. 83 коп., N 01-ИСТ022427 от 31.10.2016 на сумму 21 601 руб. 26 коп., N 270 от 30.04.2017 на сумму 155 191 руб. 22 коп., N 275 от 31.05.2017 на сумму 233 028 руб. 73 коп., N 292 от 30.06.2017 на сумму 225 511 руб. 67 коп., N 306 от 31.07.2017 на сумму 219 387 руб. 94 коп., N 314 от 31.08.2017 на сумму 211 203 руб. 63 коп., N 319 от 30.09.2017 на сумму 164 595 руб. 31 коп., N 1423 от 31.10.2017 - 1 363 903 руб. 00 коп.; всего - 4 413 879 руб. 74 коп.

Кроме того, на основании пункта 2 спецификации N 14 от 17.04.2018 истцом ответчику начислена сумма коммерческого кредита в размере 46 143 руб. 73 коп. за период с 25.05.2018 по 24.07.2018, а также на основании пункта 6.1 договора начислена неустойка в размере 8 421 руб. 23 коп. за период с 25.05.2018 по 24.07.2018.

Таким образом, сумма основного долга составила 1 380 529 руб. 74 коп., сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом составила 46 143 руб. 73 коп., сумма начисленной неустойки составила 8 421 руб. 23 коп.

Неоплата указанных сумм послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как верно квалифицировано судом первой инстанции, спорные правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, согласованные сторонами в приложениях к договору поставки (спецификациях).

Согласно спецификации N 14 от 17.04.2018 срок оплаты оставшейся части наступил: 13.05.2018 по УПД N ИТ00-0000864 от 28.04.2018 и 15.05.2018 по УПД N ИТ00-0000865 от 30.04.2018, в то время как оплата стоимости поставленного товара по указанным УПД произведена покупателем не в полном объеме.

Суд установил, что ранее на основании универсальных передаточных документов: N 01-ИСТ022416 от 30.09.2016 на сумму 48 817 руб. 83 коп., N 01-ИСТ022427 от 31.10.2016 на сумму 21 601 руб. 26 коп., N 270 от 30.04.2017 на сумму 155 191 руб. 22 коп., N 275 от 31.05.2017 на сумму 233 028 руб. 73 коп., N 292 от 30.06.2017 на сумму 225 511 руб. 67 коп., N 306 от 31.07.2017 на сумму 219 387 руб. 94 коп., N 314 от 31.08.2017 на сумму 211 203 руб. 63 коп., N 319 от 30.09.2017 на сумму 164 595 руб. 31 коп., N 1423 от 31.10.2017 на сумму 84 566 руб. 12 коп. покупателю поставщиком выставлены к оплате и зачтены суммы процентов за пользование коммерческим кредитам по ранее произведенным поставкам.

Согласно пункту 2 спецификации N 14 от 17.04.2018 в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу коммерческий кредит из расчета 20% годовых.

В связи с несоблюдением сроков оплаты по товару, полученному на основании УПД N ИТ00- 0000864 от 28.04.2018 истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 33 руб. 86 коп. за период с 13.05.2018 по 24.05.2018.

Также истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 16 592 руб. 88 коп. за период с 13.05.2018 по 24.05.2018 в связи с несоблюдением сроков оплаты по УПД N ИТ00- 0000865 от 30.04.2018.

Таким образом, задолженность по УПД N ИТ00-0000864 от 28.04.2018 и УПД N ИТ00-0000865 от 30.04.2018 составляла 3 033 350 руб. 00 коп.; сумма коммерческого кредита - 16 626 руб. 74 коп.; сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД N 01-ИСТ022416 от 30.09.2016 - 48 817 руб. 83 коп., по УПД N 01- ИСТ022427 от 31.10.2016 - 21 601 руб. 26 коп., по УПД N 270 от 30.04.2017 - 155 191 руб. 22 коп., по УПД N 275 от 31.05.2017 - 233 028 руб. 73 коп., по УПД N 292 от 30.06.2017- 225 511 руб. 67 коп., по УПД N 306 от 31.07.2017 г. - 219 387 руб. 94 коп., по УПД N 314 от 31.08.2017 - 211 203 руб. 63 коп., по УПД N 319 от 30.09.2017 - 164 595 руб. 31 коп., по УПД N 1423 от 31.10.2017 - 1 363 903 руб. 00 коп.; всего - 4 413 879 руб. 74 коп. 24.05.2018.

ООО "Железный кряж" произведена оплата в сумме 3 033 350 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 1425 от 24.05.2018.

С учетом совершенного зачета и частичной оплаты покупателем задолженность за поставленный товар составила 1 380 529 руб. 74 коп.

Ссылка ответчика на намерение погашения суммы основного долга не принимается, поскольку после произведенного истцом зачета ответчик каких-либо возражений не представил. Более того, даже погашение основной задолженности по другим УПД не освобождает покупателя от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по ранее произведённым поставкам товара, оплаченным ответчиком с нарушением условий договора.

В связи с нарушением условий по внесению платы за товар истцом со ссылкой на статью 823 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 46 143 руб. 73 коп. за период с 25.05.2018 по 24.07.2018, из размера ставки 20% годовых. Расчет суммы предъявленных истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и, с учетом приведенных выше обстоятельств, признан верным, в связи с чем требование удовлетворено судом.

Кроме того, со ссылкой на положения пункта 6.1 договора поставки N 464 от 15.06.2016 и статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 8 421 руб. 23 коп. за период с 25.05.2018 по 24.07.2018.Поскольку расчет неустойки и основания ее начисления соответствуют положениям договора, суд первой инстанции в указанной части требование также удовлетворил.

Ссылка ответчика на необоснованное начисление неустойки и процентов в период, когда обязательство по поставке истцом еще не было исполнено, в частности по УПД N 1050 от 18.08.2017, проверена апелляционным судом и отклоняется, как основанная на неверном толковании условий договора и положений действующего законодательства.

Как следует из УПД N 1050 (л.д. 140) товар был передан ответчику 18.08.2017 во исполнение условий поставки, согласованной в спецификации N 11 от 04.07.2017.

Согласно представленной спецификации оплата товара должна быть произведена до 31.07.2017, при этом в случае просрочки оплаты товара таковая считается коммерческим кредитом и оплачивается из расчета 25 % годовых.

Таким образом, исходя из условий договора, расчет стоимости коммерческого кредита осуществляется за период с даты, следующей за датой возникновения обязанности по оплате (в данном случае с 01.08.2017).

Действующее законодательство не связывает момент предоставления кредита только с момента получения товара, с учетом того, что стороны согласовали соответствующие условия договора, подлежащие применению судом с учетом принципа свободы договоры (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на представленный им в дело контррасчет неустойки не принимается, поскольку, отклоняя его, суд признал его неправильным, не учитывающим согласованные сторонами условия оплаты товара.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2018 года по делу N А19-17820/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Н.А. Корзова А.Е. Мацибора