Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 04АП-7667/18

г. Чита

25 января 2019 г.

дело N А19-9087/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 по делу N А19-9087/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопроект синтез" (ОГРН 1073667006016, ИНН 3663063635, адрес: Воронежская область, г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Технопроект КНХП" (ОГРН 1086330000690, ИНН 6330035637, адрес: Самарская область, г. Новокуйбышевск) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технопроект КНХП" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 по делу N А19-9087/2018.

Определением от 25.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Технопроект синтез" копии апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе указанные документы не были приложены.

Определение от 25.12.2018 направленно по юридическому адресу ответчика, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, определение от 25.12.2018 опубликовано 26.12.2018 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В срок, установленный в определении от 25.12.2018 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Технопроект синтез" копии апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступил.

Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопроект КНХП" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 по делу N А19-9087/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.