Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 13АП-31799/18

г. Санкт-Петербург

24 января 2019 г.

Дело N А56-84252/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу N А56-84252/2018 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску ООО "Гермес Групп"

к ООО "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу N А56-84252/2018.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Гермес Групп".

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением суда от 07.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 18.01.2019. Определение от 07.12.2018 опубликовано 08.12.2018 путем размещения в сети "Интернет", получено по почте 17.12.2018.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения от 07.12.2018 ООО "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" 18.012019 в суд было подано в электронной форме заявление с обоснованием апелляционной жалобы. К заявлению приложена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины. Доказательства направления (вручения) ООО "Гермес Групп" копии апелляционной жалобы в суд от ООО "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" не поступили.

Таким образом, до настоящего времени ООО "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" не устранены все допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина не возвращается, поскольку платежное поручение представлено в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31799/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержденным приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N46-П).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов