Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 07АП-12748/18

город Томск

25 января 2019 г.

Дело N А03-1352/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Полосин А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Захаровой Галины Осиповны (N 07АП-12748/2018) на решение от 26.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1352/2018 (судья Винникова А.Н.) по исковому заявлению Захаровой Галины Осиповны (с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края), Демченко Петра Ивановича (г. Ижевск Удмурская Республика), Фирсовой Натальи Петровны (г. Барнаул), Шушуновой Ларисы Владимировны (с. Боровлянка Ребрихинского района Алтайского края), Ивкина Владимира Григорьевича (с. Боровлянка Ребрихинского района Алтайского края), Халявина Сергея Ефимовича (с. Боровлянка Ребрихинского района Алтайского края), Тарасовой Александры Ефимовны (с. Боровлянка Ребрихинского района Алтайского края), Апарина Анатолия Васильевича (с. Боровлянка Ребрихинского района Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Боровлянское" (658530, ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, ул. Деповская, 1, Г, ОГРН 1122261000400, ИНН 2266003490) о расторжении договоров аренды земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности, из категории земель сельскохозяйственного назначения, от 10.01.2012,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул); 2) конкурсный управляющий ООО "Боровлянское" Терешкова Ольга Николаевна (г. Новосибирск); 3) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" Евсейчиков Денис Валерьевич (г. Новосибирск); 4) публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (г. Барнаул).

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Определением суда от 26 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 21 января 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу: 658540, с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, ул. Горького, д. 7, получено адресатом 04.01.2019; направленное представителю по адресу: 656031, г. Барнаул, а/я 573, получено адресатом 09.01.2019.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Захаровой Галине Осиповне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

А.Л. Полосин