Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 10АП-1325/19

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А41-13517/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВладсервисСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года по делу N А41-13517/18,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВладсервисСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года, принятое судьей Гузеевой О.С. по делу N А41-13517/18 по исковому заявлению ООО "Комплект-Про" к ООО "ВладсервисСтрой".

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Между тем, решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года по делу N А41-13517/18 вступило в законную силу.

Несогласие с вынесенными судебными актами в рамках дела N А41-13517/18 было реализовано ООО "ВладсервисСтрой" (ответчиком) путем обжалования решения в апелляционном и кассационном порядке. Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 решение суда первой инстанции по настоящему делу было оставлено в силе.

В данном случае, поскольку ООО "ВладсервисСтрой" уже реализовало свое право на обжалование указанного судебного акта в апелляционном порядке, апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2018 по делу N А41-13517/18 не может быть повторно проверено апелляционным судом по апелляционной жалобы того же лица, а апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах также отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ВладсервисСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2018 по делу N А41-13517/18 возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.Н. Иванова