Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 04АП-388/19

г. Чита

25 января 2019 г.

Дело N А19-27178/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Днепровской Софьи Леонидовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2019 по делу N А19-27178/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Днепровской Софьи Леонидовны (ОГРНИП 314385014100377; ИНН 381297272839) о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Управления" (ИНН 3811159615, ОГРН 1123850013968, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Депутатская, дом 89А) несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель Днепровская Софья Леонидовна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2019 по делу N А19-27178/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Днепровской С.Л. направлена 19.01.2019 посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возвращению.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора