Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 13АП-35613/18

г. Санкт-Петербург

24 января 2019 г.

Дело N А56-142211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35613/2018) ООО "ГК Альфа и Омега"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу N А56-142211/2018 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по иску ООО "ГК Альфа и Омега"

к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество)

об оспаривании отказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" (далее - ООО "ГК "Альфа и Омега") обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании отказа Банка ВТБ (ПАО) от 30.10.2018 исх. N 23996/775113 в принятии исполнительного документа к исполнению, о признании незаконным возврата судебного приказа взыскателю, об обязании Банка ВТБ (ПАО) принять к исполнению судебный приказ N2-1648/18 от 13.08.2018 при его повторном предъявлении взыскателем.

Определением суда от 22.11.2018 в принятии заявления к производству отказано.

ООО "ГК "Альфа и Омега" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 22.11.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, принять заявление к производству суда.

Законность и обоснованность определения от 22.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Барнаула выдан судебный приказ N 2-1648/18 от 13.08.2018 о взыскании с Кунц Ольги Сергеевны в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

11.10.2018 ООО "ГК "Альфа и Омега" предъявило указанный исполнительный документ ко взысканию в Банк ВТБ (ПАО).

30.10.2018 Заявителю был направлен ответ (исх. N 23996/775113) с отказом в принятии исполнительного документа к исполнению по причине несоблюдения требований статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой в судебном приказе указываются дата и место рождения гражданина-должника. Обществу рекомендовано внести исправления в допущенной судом ошибке в исполнительном документе в порядке, установленном ГПК РФ.

Не согласившись с указанными отказом и действиями Банка, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд установил, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде и вынес определение об отказе в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение от 22.11.2018 обжаловано.

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом (часть 2 статьи 27, 28 АПК РФ).

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Исходя из обстоятельств дела, на основании судебного приказа мирового судьи от 13.08.2018 с гражданки Кунц О.В. в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" взыскана задолженность. Основанием для принятия Банком оспариваемого решения об отказе в принятии к исполнению исполнительного документа послужило отсутствие в судебном приказе мирового судьи сведений о дате и месте рождения должника-гражданина, которые необходимы Банку для идентификации должника.

Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), установленные частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подаются в арбитражный суд. Данные требования к подаче заявления об оспаривании решений и действий (бездействий) судебных приставов распространяются на Банки (статья 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Предмет спора не относится к исключительной подведомственности арбитражного суда.

Спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу не отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам, поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.

Податель жалобы не лишен возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил отнесения дела к ведению суда общей юрисдикции.

Довод подателя жалобы о том, что часть 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок подачи в арбитражный суд только заявлений об оспаривании постановлений и действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов апелляционный суд отклоняет.

Согласно статье 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данные требования к подаче заявления об оспаривании решений и действий (бездействий) судебных приставов распространяются на Банки.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу N А56-142211/2018 об отказе в принятии заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов