Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 10АП-23166/18

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А41-59161/18

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Бельским М.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Ф-Групп" - Юрьев С.В. представитель по доверенности от 07.12.2018,

от ООО "Региональная Строительная корпорация" - Кузнецов А.М. представитель по доверенности N 26/10 от 26.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная корпорация" и общества с ограниченной ответственностью "Ф-Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018, принятое судьей Морозовой Е.А., по делу N А41-59161/18 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф-Групп" (ИНН 7721022395, ОГРН 1037739148853) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная корпорация" (ИНН 4025441090, ОГРН 114402500388) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ф-Групп" (далее - истец, ООО "Ф-Групп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная корпорация" (далее - ответчик, ООО "Региональная Строительная корпорация") о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 4.478.886 руб. 33 коп., неустойки за просрочку сдачи работ в размере 8.680.947 руб. 65 коп., неустойки за отказ заказчика от исполнения договора в размере 541.353 руб. 43 коп., неустойки за просрочку возврата суммы неотработанного аванса в размере 146.496 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 по делу N А41-59161/18 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Региональная Строительная корпорация" и ООО "Ф-Групп" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14.01.2019 через канцелярию арбитражного апелляционного суда от ООО "Ф-Групп" поступил отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Ф-Групп" поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Региональная Строительная корпорация" не возражал против заявленного отказа от апелляционной жалобы.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.ст. 49, 265 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).

Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Ф-Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 года по делу N А41-59161/18.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Ф-Групп" из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич