Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 12АП-927/19

г. Саратов

25 января 2019 г.

Дело N А57-19982/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года по делу N А57-19982/2018, (судья Сидорова Ю.И,),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка-Саратов" (ОГРН 1116453007373 ИНН 6453118467),

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз СПК Плюс" (ОГРН 1116453003446 ИНН 6453115233),

о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых

бытовых отходов N 121-СА от 31.03.2016 г. за период ноябрь 2017 года, январь 2018 года - август 2018 года в размере 1 020 717 руб. 41 коп., процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 г. по 09.11.2018 г. в размере

133 035 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года по делу N А57-19982/2018.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 23 декабря 2018 года, и получена судом 21 января 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года по делу N А57-19982/2018 подана обществом с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года по делу N А57-19982/2018 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова