Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 18АП-17934/18

г. Челябинск

25 января 2019 г.

Дело N А76-21867/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралПромЗапчасть" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2018 по делу N А76-21867/2018 (судья Кунышева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УралПромЗапчасть" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2018 по делу N А76-21867/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 24.01.2019.

Заявителю в срок до 24.12.2018, затем в срок до 24.01.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-999" копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 24.12.2018, затем до 24.01.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Тексты определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 28.11.2018, 26.12.2018.

Копии определений суда от 27.11.2018 и от 25.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "УралПромЗапчасть" по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (454048, Челябинская область, г.Челябинск, ул.Доватора, 16А, офис 35.). Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметками "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы: 45499431486997, 45499430326416).

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "УралПромЗапчасть" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-999" копии апелляционной жалобы, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу вышеизложенных норм закона, общество с ограниченной ответственностью "УралПромЗапчасть", являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралПромЗапчасть" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2018 по делу N А76-21867/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ф.И. Тихоновский