Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 07АП-12754/18

город Томск

25 января 2019 г.

Дело N А45-42175/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Полосин А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компакт" (N 07АП-12754/2018) на определение об отказе в принятии обеспечительных мер от 21.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42175/2018 (судья Остроумов Б.Б.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компакт" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компакт" (630112, г. Новосибирск, ул. Селезнева, дом 47, офис 9, ОГРН 1095405029400, ИНН 5405405798) к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг" (630030, г. Новосибирск, ул. Первомайская, дом 196, корпус 2, ОГРН 1145476136200, ИНН 5409241702) о расторжении договора аренды от 10.08.2015 N10/08-01-2015-Ш, обязании освободить занимаемые нежилые помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Алехина Екатерина Викторовна (ОГРН 309547527400012, г. Новосибирск).

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Проставленная отметка на апелляционной жалобе не является доказательством направления копии апелляционной жалобы ответчику; иные доказательства направления копии жалобы не приложены, как и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу.

Определением суда от 26 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 21 января 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компакт".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Л. Полосин