Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 13АП-31213/18

г. Санкт-Петербург

24 января 2019 г.

Дело N А56-81147/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н. А. Панковой,

при участии:

от истца (заявителя): Я. А. Киргизова, доверенность от 23.10.2018;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31213/2018) ООО "Исток" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 по делу N А56-81147/2018 (судья О. В. Клиницкая), принятое

по иску (заявлению) Акционерного общества "ВАД"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Исток"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ВАД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ответчик) о взыскании 1775444,12 руб. задолженности по договору на предоставление услуг N 009/17 от 02.11.2017.

Решением суда от 06.10.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 1775444,12 руб. долга.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что акт сверки сторонами не составлялся, задолженности ответчика перед истцом с учетом взаимозачетов, не существует; суд не выяснил, почему акты от 31.01.2018, от 10.02.2018, от 18.02.2018, от 22.02.2018 ответчиком не подписаны; суд необоснованно в решении дал оценку объемам и стоимости услуг и тому, надлежащим ли образом они оказаны; оплата услуг произведена взаимозачетом ответчиком в счет договора от 01.09.2017.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг от 02.11.2017 N 009/17, по которому истец оказывает ответчику услуги машин и механизмов, а ответчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

В силу пункта 3.3 договора по итогам оказанных услуг исполнитель оформляет акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет его для оформления заказчику, который должен его подписать или направить исполнителю мотивированный отказ в течение 2 рабочих дней от даты получения. Количество отработанных часов определяется по путевым листам, которые ежедневно, не позднее следующего рабочего для, удостоверяются подписью ответственного лица заказчика. Путевые листы, подписанные представителем заказчика, являются бесспорным доказательством оказания услуг по настоящему договору в объеме (количество часов), указанном в данных путевых листах.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику поименованные в договоре услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами на сумму 1255595,46 руб., подписанными сторонами, и актами на сумму 519848,66 руб., которые ответчиком подписаны не были, хотя и были направлены истцом ответчику 19.04.2018 (всего на сумму 1775444,12 руб.).

К данным актам истец представил подписанные ответчиком путевые листы, в которых отражены наименование и объем услуг, в связи с чем, данные путевые листы являются достаточными, в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов, для возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате услуг.

Именно на ответчика возложена обязанность представлять доказательства необоснованного выставления к оплате услуг по актам от 31.01.2018, 10.02.2018, 18.02.2018, 22.02.2018, чего ответчиком сделано не было.

Суд первой инстанции правомерно соотнес данные в путевых листах с данными актов и сделал правильный вывод о том, что односторонние акты подтверждают, в силу соответствия их содержания сведениям в путевых листах, оказанные истцом ответчику поименованных в актах услуг.

В материалах дела отсутствуют сведения о проведении сторонами зачета на сумму предъявленных требований. Представленный акт сверки содержит сведения только о части актов по состоянию на 31.12.2017 и отсутствие долга в заявленном размере не подтверждает.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела не имеется доказательств оплаты ответчиком оказанных ему арендных услуг на основании договора в полном объеме. Из представленных истцом актов, путевых листов, являющихся первичными учетными документами, следует, что истец оказал ответчику услуги по аренде, которые на сумму 1775444,12 руб. оплачены ответчиком не были. Данная непогашенная задолженность обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 по делу N А56-81147/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов