Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 17АП-18319/18

г. Пермь

25 января 2019 г.

Дело N А60-51531/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест",

на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-51531/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 01 ноября 2018 года судьей Филипповой Н.Г. резолютивной части решения,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" (ОГРН 1069606008273, ИНН 6606023864)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг за переданную в июне 2018 года электрическую энергию в сумме 62 216 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-51531/2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания 01 ноября 2018 года судьей Филипповой Н.Г. резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Апеллянт указывает на допущенную судом первой инстанции опечатку в размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

21.11.2018 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки.

24.01.2019 в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с вынесением судом первой инстанции определения об исправлении опечатки.

Данное ходатайство расценивается апелляционным судом как отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-51531/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 01 ноября 2018 года резолютивной части решения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-51531/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 01 ноября 2018 года резолютивной части решения прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 43 от 12.11.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких