Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 18АП-988/19

г. Челябинск

25 января 2019 г.

Дело N А07-23411/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2018 по делу N А07-23411/2018 (судья Архиереев Н.В.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - заявитель, ООО "Орион", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - должник, ООО "Дельта") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Уфимский Центр Правовой Помощи" от 27.04.2017 (судья Семенова Н.В.) по делу N 032/2017-СНВ.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО "Уфимский Центр Правовой Помощи" от 27.04.2017 по делу N 032/2017-СНВ требования ООО "Орион" о взыскании с ООО "Дельта" суммы долга в размере 1 029 447 руб. 42 коп., суммы расходов по уплате третейского сбора в размере 10 512 руб. удовлетворены в полном объеме.

10.08.2018 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, поскольку оно не исполнено в добровольном порядке.

Определением от 17.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу и Управление ФНС России по Республике Башкортостан.

06.11.2018 от заявителя поступил отказ от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2018 удовлетворено ходатайство ООО "Орион" об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отказ от заявления принят судом, производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Орион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2018 изменить, исключив из мотивировочной части определения выводы, начиная с абзаца 9 страницы 3 до абзаца 5 страницы 7.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2018 по делу N А07-23411/2018 подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Исходя из того, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2018 вынесено в рамках производства по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оно не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2018 по делу N А07-23411/2018 с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Орион".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Лукьянова