Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 15АП-22473/18

город Ростов-на-Дону

25 января 2019 г.

дело N А53-19958/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителей (Шерьяздановой И.Р., Калюжиной А.В., Курочкиной А.Ю., Курочкиной А.А.): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шерьяздановой Ильверы Равхатовны, Калюжиной Анжелики Валерьевны, Курочкиной Анастасии Юрьевны, Курочкиной Анны Анатольевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2018 по делу N А53-19958/2018 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

вынесенное в рамках дела по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982)

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате СОИД за период август 2017 - март 2018 в размере 9407877,96 руб., пени за период с 16.09.2017 по 30.06.2018 в размере 652201,33 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 01.07.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

04.12.2018 Шерьязданова Ильвера Равхатовна, Калюжина Анжелика Валерьевна, Курочкина Анастасия Юрьевна, Курочкина Анна Анатольевна обратились в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 в удовлетворении ходатайства Курочкиной Анны Анатольевны, Курочкиной Анастасии Юрьевны, Шерьяздановой Ильверы Равхатовны, Калюжиной Анжелики Валерьевны о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Шерьязданова Ильвера Равхатовна, Калюжина Анжелика Валерьевна, Курочкина Анастасия Юрьевна, Курочкина Анна Анатольевна обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили отменить определение от 11.12.2018 отменить, ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявители указали, что судебный акт, который будет принят по делу, напрямую затрагивает их права и интересы.

Заявители, истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но, вместе с тем, связанных между собой правоотношений.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь явно выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из материалов дела усматривается, что публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района".

В рамках настоящего дела публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" задолженности по оплате СОИД за период с августа 2017 по март 2018 и пени за просрочку оплаты.

В обоснование ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шерьязданова Ильвера Равхатовна, Калюжина Анжелика Валерьевна, Курочкина Анастасия Юрьевна, Курочкина Анна Анатольевна указывают на то, что судебный акт, который будет принят по делу, напрямую затрагивает их права и интересы, поскольку они являются гражданами, проживающими в МКД по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 35, управление которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района".

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятый по рассматриваемому делу судебный акт может повлиять на права или обязанности не участвующих в деле лиц по отношению к одной из сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Курочкиной А.А., Курочкиной А.Ю., Шерьяздановой И.Р., Калюжиной А.В. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителей жалобы на необоснованность исключения спорного МКД из ресурсного договора, по которому взыскиваются долги, а также из долговых расчетов, во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в привлечении третьих лиц, а не спор по существу.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2018 по делу N А53-19958/2018 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев