Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 15АП-22276/18

город Ростов-на-Дону

23 января 2019 г.

дело N А32-31136/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Нарышкиной Н.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 по делу N А32-31136/2018 (судья Дунюшкин П.А.),

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "АТЭК") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.03.2005 N 10239 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 13 774 309,92 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не проверил правильность расчета стоимости электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между АО Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (гарантирующий поставщик, ГП) и АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.03.2005 N 10239, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов - фактур не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 на сумму 13 774 309,92 руб., что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета, подписанными ответчиком и скрепленными оттиском его печати.

16.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 13 774 309,92 руб. (получена АО "АТЭК" 18.07.2018).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения АО "НЭСК" в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорный договор опосредует правоотношения, связанные со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения от 30.03.2005 (л.д.11-14), актом об отпуске электроэнергии от 30.06.2018 N 38469/12К/Э (л.д.58-59), счет-фактурой (л.д.15-16) и расшифровкой начислений (л.д.17-57)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, количество поставленной электрической энергии, примененный в расчете тариф не оспорены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты абонентом полученной электрической энергии, постольку суд первой инстанции обоснованно взыскал с АО "АТЭК" задолженность в размере 13 774 309,92 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил правильность расчета стоимости электрической энергии, подлежит отклонению.

Согласно прилагаемому расчету предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей АО "НЭСК" на июнь 2018 года цена электроэнергии для первой ценовой категории при уровне напряжения НН (до 150 кВт) составила - 7, 23207., при уровне напряжения СН2 (до 150 кВт) -6,13086 руб.

Цена электроэнергии для первой ценовой категории при уровне напряжения МП (от 150 до 670 кВт) составила - 7,22273 руб., при уровне напряжения СН2 (от 150 до 670 кВт) составила - 6,12152 руб.

Из представленного расчета также усматриваются составляющие предельных уровней нерегулируемых цен.

Согласно пункту 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании, то есть являются общедоступными.

Во исполнение указанной нормы нерегулируемые цены для соответствующих ценовых категорий ежемесячно публикуются АО "НЭСК" на сайте www.nesk.ru.

Кроме того, по окончании каждого календарного месяца истец предоставлял, а ответчик получал расчетные документы (акты об отпуске электроэнергии, счета-фактуры), в которых указана стоимость поставленной электрической энергии, исходя из предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных с применением первой и третьей ценовых категорий. Однако при получении расчетных документов у ответчика не возникало сомнений в правильности определения предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии за июнь 2018 (мощности) определена АО "НЭСК" согласно расчету средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), используемой для расчета предельного уровня нерегулируемой цены (данный расчет прилагаю). Из представленного расчета следует, что параметры, используемые для расчета средневзвешенной цены, представляются коммерческим оператором.

В силу н. 88 Основных положений гарантирующий поставщик публикует на своем сайте в сети "Интернет" не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории, по форме в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Все параметры и цены, используемые при определении средневзвешенной нерегулируемой цепы, публикуются на официальном сайте АО "НЭСК" в сети "Интернет", формулы, согласно которым определяется цена, утверждены Постановлением Правительства РФ N 1179, следовательно потребителю представлена возможность проверить правильность определения установленной АО "НЭСК" цены.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 по делу N А32-31136/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов