Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 18АП-545/19

г. Челябинск

22 января 2019 г.

Дело N А07-27321/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2018 по делу N А07-27321/2016 (судья Решетников С.А.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (далее - АО "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика", податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2018 по делу N А07-27321/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению АО "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (части 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение судом изготовлено в полном объеме 14.11.2018, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 14.12.2018.

Согласно отчету о публикации, судебный акт опубликован в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 15.11.2018.

В соответствии с пунктом 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, жалоба, другие документы должны быть сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 ч последнего дня процессуального срока.

Соблюдение процессуального срока определяться по почтовым квитанциям, штемпелям на конвертах либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции

Как видно из оттиска штампа апелляционная жалоба была подано нарочно в суд первой инстанции 25.12.2018, то есть с пропуском месячного срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не заявил.

Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2018 по делу N А07-27321/2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2018 по делу N А07-27321/2016 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить акционерному обществу "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 12590 от 18.12.2018

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Бояршинова