Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 11АП-20964/18

г. Самара

25 января 2019 г.

Дело N А55-23447/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2018 года по делу N А55-23447/2018 (судья Копункин В.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Евгении Анатольевны (ОГРНИП 304710531000070, ИНН 710500937510), Тульская область, г. Тула,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Сервис" (ОГРН 1116313001640, ИНН 6313539169), г. Самара,

о взыскании 161779 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЛС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2018 по делу N А55-23447/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 27.12.2018 15:18:32 МСК находится в свободном доступе.

ООО "ДЛС" 22.01.2019 представлено в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, которое мотивировано тем, что в настоящий момент заявитель не имеет возможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в силу финансовых затруднений. С целью подачи ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины заявитель направил запрос в Федеральную Налоговую службу о выдаче справки об открытых счетах, а также в кредитные учреждения, в которых у ООО "ДЛС" открыты счета о предоставлении справок о наличии денежных средств на счетах. Поскольку по неизвестным заявителю причинам выдача соответствующей справки из ФНС задерживается, ООО "ДЛС" просит предоставить дополнительный срок на устранение недостатков поданной апелляционной жалобы.

Между тем направление запроса в Федеральную Налоговую службу о выдаче справки об открытых счетах, а также в кредитные учреждения, в которых у ООО "ДЛС" открыты счета о предоставлении справок о наличии денежных средств на счетах заявителем документально не подтверждено, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.

Кроме того, к ходатайству заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При указанных обстоятельствах ходатайство ООО "ДЛС" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Сервис" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2018 года по делу N А55-23447/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов