Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2024 г. N 09АП-87402/23 по делу N А40-230958/2023

г. Москва

11 января 2024 г.

Дело N А40-230958/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 по делу N А40- 230958/23, о принятии заявления кредитора ООО "Промышленная Компания" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу N А40- 230958/23-123-517 Б,

при участии в судебном заседании:

от АО "Главное управление обустройства войск": Машлаков С.С. по дов. от 18.10.2023

от АО "Главное управление обустройства войск": Кучин В.В. по дов. от 18.10.2023

от ООО "Промышленная Компания": Ермоленко А.Л. по дов. от 20.10.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 11.10.2023 года поступило заявление кредитора ООО "Промышленная Компания" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.10.2023 года заявление кредитора ООО "Промышленная Компания" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения на срок до 16.11.2023 года.

В Арбитражный суд города Москвы 16.11.2023 года поступили документы, согласно которым заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 г. суд принял заявление кредитора ООО "Промышленная Компания" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу N А40- 230958/23-123-517 Б. Назначил к рассмотрению вопрос обоснованности заявления и вопрос о прекращении производства по делу.

Не согласившись с указанным определением, АО "Главное управление обустройства войск" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение противоречит с п. 3 ст. 197 Закона о банкротстве, поскольку заявителем в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о возможности возбуждения дела о банкротстве субъекта естественной монополии.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, принимая заявление, исходил из того, что представленные документы достаточны для принятия заявления и возбуждения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление, поступившее в Арбитражный суд города Москвы было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку отсутствуют процессуальные нарушения.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы апеллянта со ссылкой на ст. 197 Закона о банкротстве. Между тем, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления ООО "Промышленная Компания" о признании АО "ГУОВ" банкротом, могут быть установлены судом первой инстанции в ходе проверки обоснованности поданного Кредитором заявления, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оспариваемое определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 по делу N А40- 230958/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко