Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 15АП-22226/18

город Ростов-на-Дону

25 января 2019 г.

дело N А32-41131/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Расчетные Системы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А32-41131/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Расчетные Системы" (ИНН 2311169620, ОГРН 1142311003306) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Расчетные Системы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 11768 от 27.02.2018 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в сумме 161 678,79 руб., пени за период с 16.05.2018 по 17.09.2018 в сумме 6 963,08 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 (в виде резолютивной части) с ООО "ИРС" в пользу ООО "Краснодар Водоканал" взыскана задолженность по договору N 11768 от 27.02.2018 в размере 161 678,79 руб., пени в размере 6 963,08 руб. и 6 059 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инновационные Расчетные Системы" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Судом первой инстанции не исследован вопрос о договрных отношениях, сторонами не согласован предмет и условия взаимоотношений, не оформлены документы, устанавливающие какие-либо факты в процессе исполнения договора. Суду был представлен договор, печати обоих сторон которых заверяется ООО "Водоканал", акты об оказании услуг, датированные апрель-май подписаны ООО "ИРС" тогда как наименование ООО "ИРС" было зарегистрировано 14.06.2018. Как указывает заявитель, приложения к договору N 11768 от 27.02.2018, являющиеся неотъемлемой частью договора, заключенные с ООО "Наш Дом" заверяются печатью ООО "ИРС", указывают на то, что договор выполнен с грубыми нарушениями, не соответствует предъявляемым законодательством РФ требованиям. Заявитель жалобы также указал, что ответчик был лишен права представить доказательства своей позиции по гражданскому делу по общим правилам в производстве.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Краснодар Водоканал" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, согласие ответчика с размером задолженности за спорный период подтверждается актами об оказании услуг N АБ011768/04 от 30.04.2018, N АБ011768/05 от 31.05.2018, которые подписаны сторонами без разногласий и заверены печатью истца и ответчика.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 27.02.2018 между ООО "Краснодар Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Наш Дом" (исполнитель) заключен договор водоотведения N 11768, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срок действия договора принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу и производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункты 5.2, 5.5-5.6 договора).

Размер платы за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению определяется как произведение количества израсходованной воды и принятых сточных вод на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законоадтельством Российской Федерации.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО "Краснодар Водоканал" на 2018 год установлены Постановлением Администрации МО город Краснодар от 25.08.2016 N 3894 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" и составляют за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 на питьевую воду - 30,73 руб./куб.м, на водоотведение - 22,11 руб./куб.м, тарифы для населения на питьевую воду - 36,26 руб./куб.м, на водоотведение - 26,09 руб./куб.м.

В период с 01.04.2017 по 31.05.2018 ООО "Краснодар Водоканал" оказало исполнителю услуги по водоотведению (6 197 куб. м) на сумму 161 678,79 руб. (с НДС), что подтверждается актами об оказании услуг N АБ011768/04 от 30.04.2018, N АБ011768/05 от 31.05.2018, которые подписаны со стороны исполнителя без разногласий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для расчета пени за период с 16.05.2018 по 17.09.2018 в сумме 6 963,08 руб.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальному регулированию главы 30 части второй названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления энергоресурса, а также специальному регулированию положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены расчеты отпуска воды и приема сточных вод, акты об оказании услуг.

Доводы апелляционной жалобы о незаключении договора N 11768 от 27.02.2018, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции о возникшей обязанности ответчика по оплате задолженности за потребленный энергоресурс, стоимость и объем которого подтверждаются представленными в материалами актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий. Подписи со стороны ответчика скреплены печатью ООО "ИРС", в данных актах также содержится указание на договор N 11768 от 27.02.2018.

Кроме того, суд отмечает, что апеллянт не оспаривает сам факт получения энергоресурса, его объем и стоимость.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что ответчик не получил копию искового заявления и приложенных к нему документов.

По делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, ответчик имеет возможность увидеть на официальном сайте суда согласно предоставленному доступу все материалы дела, включая копию иска. Данный порядок раскрытия всех доказательств по делу отражен в определении суда первой инстанции о принятии иска к производству. В данном определении суд также сообщил сторонам код для получения доступа к электронной версии судебного дела. Копия определения суда от 09.10.2018 была получена ответчиком 25.10.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представленное в материалы дела (л.д. 59).

При просматривании электронного дела в сервисе "Мой Арбитр" суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции исполнил надлежащим образом вышеуказанные требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению на Интернет сайте электронной копии иска и приложенных к нему документов. Ответчик также вправе был ознакомиться с материалами судебного дела непосредственно в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А32-41131/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик