Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 09АП-64421/18

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А40-189196/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЕДИА-ШТОРМ КОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-189196/18 по иску ООО "КВАНТ" (ОГРН 1067761193411) к ООО "МЕДИА-ШТОРМ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1027700528899) о взыскании суммы задолженности по договору оказания рекламных услуг N 70691 от 01.09.2016 в размере 2 234 992 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Голованов И.В. по доверенности от 02.10.2018,

от ответчика: Прошин Р.А. по доверенности от 14.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕДИА-ШТОРМ КОНСАЛТИНГ" о взыскании суммы задолженности по договору оказания рекламных услуг N 70691 от 01.09.2016 в размере 2 234 992 руб. 38 коп.

Решением от 15.10.2018 с ООО "МЕДИА-ШТОРМ КОНСАЛТИНГ" в пользу ООО "КВАНТ" взыскана сумма долга в размере 1 069 886 руб. 25 коп., пени в размере 1 165 106 руб. 13 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на его необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, что 01.09.2016 г. между ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" и ООО "Квант" был заключен Договор N 70691 на оказание рекламных услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 18.04.2018 задолженность ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" перед истцом за оказанные услуги составила 1 069 886 руб. 25 коп.

18.04.2018 ООО "Квант", ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" и ООО "Медиа-Шторм Консалтинг" был заключен Договор N МШЭ/МШК/К, фактически являющийся дополнительным соглашением к Договору N 70691 на оказание рекламных услуг от 01.09.2016.

Согласно данному Соглашению от ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" к ООО "Медиа-Шторм Консалтинг" переходят все права и обязанности по Договору N 70691 на оказание рекламных услуг от 01.09.2016, в том числе обязанность по оплате задолженности в размере 1 069 886 руб. 25 коп., согласно следующему графику погашения задолженности, являющемуся Приложением N1 к договору (т.1 л.д.7-9).

При этом графиком предусмотрено ежемесячное перечисление истцу 50 000 руб., начиная с 30.04.2018 до 30.06.2019.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленный договором срок оплаты со стороны ответчика истек.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку срок для оплаты задолженности, измененный и установленный дополнительным соглашением (договор N МШЭ/МШК/К от 18.04.2018) наступил лишь только по части задолженности, оснований для взыскания задолженности и начисления неустойки по требованиям, срок исполнения по которым не наступил, не имелось.

Ответчиком был предоставлен контррасчет иска, согласно которому сумма основного долга, подлежащая погашению на момент рассмотрения дела апелляционным судом составляет 450 000 руб., а размер неустойки в соответствии с п.4.7 договора исходя из ставки 0,3% составляет 185 550 руб. Ответчик также просил применить положения ст.333 ГК РФ, указывая на несоразмерность неустойки.

Апелляционный суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства ее несоразмерности, размер данной нестойки, по мнению апелляционного суда, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Также апелляционный суд отклоняет доводы истца о том, что согласованный сторонами график является отсрочкой, которая при нарушении обязательств по оплате задолженности перестает действовать.

При буквальном толковании условий договоров от 01.09.2016 от 18.04.2018 в соответствии со ст.431 ГК РФ апелляционный суд не может установить согласование сторонами подобных условий, и наличие у истца права досрочно, до наступления определенных указанных в графике сроков, истребовать всю сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд в соответствии со ст.ст.309,310, 330, 421, 431, 779 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 450 000 руб., фактически признанной самим ответчиком, а также неустойки в размере 185 550 руб.

Следует отметить, что истец контррасчет ответчика по существу не опроверг.

Ссылки истца на п.7 договора от 18.04.2018 несостоятельны, поскольку п.7 договора не предполагает досрочного взыскания, а предусматривает возможность возложения на ответчика ответственности в соответствии со ст.15 и 393 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-189196/18 изменить.

Взыскать с ООО "МЕДИА-ШТОРМ КОНСАЛТИНГ" в пользу ООО "КВАНТ" основной долг в размере 450 000 руб., неустойку в размере 185 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9718 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук