Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 13АП-34004/18

г. Санкт-Петербург

25 января 2019 г.

Дело N А56-70416/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации "Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных Технологий"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2018 по делу N А56-70416/2017(судья Е.И. Пивцаев), принятое

по иску ООО "Группа Компаний СКА" к Ассоциации "Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных Технологий"

третье лицо: ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей Саморегулируемая организация в области строительства "СпецСтройРеконструкция"

о возложении обязанности перечислить денежные средства компенсационного фонда в пользу третьего лица,

установил:

определением суда от 18.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения по 21.01.2019 ввиду нарушения требований части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы и получена им 09.01.2019 (номер заказного письма 19084429379655). Публикация судебного акта осуществлена 20.12.2018.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34004/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова