Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-65995/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2019 г. N Ф05-5145/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-172565/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГКУ "УКРиС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года по делу N А40-172565/18, принятое судьёй Скворцовой Е.А.

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811 )

к ГКУ "УКРиС" (ОГРН 1087746549395, ИНН 7705840379)

о взыскании денежных средств в размере 2 120 961 руб. 21 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: Данилова В.В. (по доверенности от 30.08.2018)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" (далее - ответчик, ГКУ "УКРиС") о взыскании задолженности в размере 1 145 732 руб. 21 коп. по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также неустойки в размере 975 229 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2018 года по делу N А40-172565/18, взыскано с Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" задолженность в размере 1 145 732 руб. 21 коп., неустойку в размере 487 614 руб. 5 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 33 605 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Ответчик поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2018 года по делу N А40-172565/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - сетевая организация) и ГКУ "УКРиС" были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N МС-15-302-2788(913484) от 30.04.2015 года, N МС-14-302-6388(931198) от 03.09.2014 года, N МС-16-302-6840(955431) от 12.08.2016 года, N МС-15-302-7769(935839) от 03.08.2015 года, N МС-15-302-3013(913487) от 21.05.2015 года, N МС-16-302-4994(934488) от 13.07.2016 года, N МС-16-302-4484(928929) от 31.05.2016 года, N МС-16-302-3405(910312) от 18.05.2016 года, N МС-16-302-3914(910301) от 19.05.2016 года, N МС-16-302-4504(928936) от 01.06.2016 года, N МС-14-302-5719(928386) от 31.07.2014 года, N МС-16-302-7250(960378) от 04.10.2016 года, N MC-16-302-65OSC948320) от 19.08.2016 года, N МС-16-302-3355(921288) от 25.05.2016 года, N МС-17-302-1055(912086) от 04.04.2017 года, N МС-16-302-5137(933285) от 09.06.2016 года, N МС-1.6-302-7237(960376) от 04.10.2016 года, N МС-16-302-7050(958410) от 05.10.2016 года, N МС-16-302-7051(958404) от 05.10.2016 года, N МС-16-302-7243(960288) от 04.10.2016 года, N МС-16-302-7056(958411) от 05.10.2016 года, N МС-15-302-9825(950075) от 30.10.2015 года, N МС-16-302-7.174(959866) от 28.10.2016 года, N МС-16-302-4654(930940) от 28.10.2016 года, N МС-16-302-4654(930940) от 09.06.2016 года.

Направленные в адрес ответчика претензии N МКС/181/647 от 15.02.2018 года, N N МКС/5/387 от 16.05.2018 года с требованием оплатить сумму задолженности и неустойки, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 1 145 732 руб. 21 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки 975 229 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно вынес оспариваемое решение.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Сетевой организацией по указанным договорам в полном объеме выполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя, что подтверждается подписанными актами об осуществлении технологического присоединения, однако ответчик не оплатил оставшуюся часть платы за технологическое присоединение и в настоящее время отказывается погашать долг в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 1 145 732 руб. 21 коп. подлежит принудительному взысканию.

Вопросы связанные с недостаточным бюджетным финансированием ответчика не могут освобождать последнего от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2018 года по делу N А40-172565/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков О.Г. Головкина