Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 17АП-19882/18

г. Пермь

25 января 2019 г.

Дело N А50-24157/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Пономарева Валентина Александровича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 ноября 2018 года

по делу N А50-24157/2018

по иску акционерного общества "Березниковская сетевая компания" (ОГРН 1095904011114, ИНН 5904212505)

к индивидуальному предпринимателю Пономареву Валентину Александровичу (ОГРНИП 307591105000032, ИНН 591113958284)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 ноября 2018 года по делу N А50-24157/2018 поступила в Арбитражный суд Пермского края 13 декабря 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19882/2018(1)-ГК) поступила 19 декабря 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24 января 2019 года в связи с отсутствием платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, акционерному обществу "Березниковская сетевая компания", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 21 декабря 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 618400, Пермский край, г.Березники, ул.Миндовского, д.6 кв.15 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Также, определение суда было направлено по адресу: 618440, Пермский край, Усольский район, с.Пыскор, ул.Мира, 10-6 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).

Почтовые отправления, направленные по адресам: 618400, Пермский край, г.Березники, ул.Миндовского, д.6 кв.15 и 618440, Пермский край, Усольский район, с.Пыскор, ул.Мира, 10-6, вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 декабря 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.12.2018 в 14:46:24 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (индивидуальный предприниматель Пономарев Валентин Александрович) признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Пономареву Валентину Александровичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Иванова