Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 07АП-12713/18

г. Томск

25 января 2019 г.

Дело N А02-1411/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		И.И. Терехиной,
судей		Е.И. Захарчука,
		Л.А. Колупаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Горецкой, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Раздолье" (N 07АП-12713/18) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.11.2018 (судья Е.М. Гуткович) по делу N А02-1411/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" (ул. Алтайская, д. 38, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, ОГРН 1080411002055, ИНН 0411137185) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Раздолье" (ул. Кирова, д. 62, литер А, пом. 218, г. Подольск, обл. Московская, ОГРН 1155074001092, ИНН 5036147366) о взыскании 2 686 433,03 руб. и процентов по день фактической оплаты долга.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" (далее - ООО "Группа "Продовольствие") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Раздолье" (далее - ООО "ГК "Раздолье") с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании предварительной оплаты 2 500 000 руб., неустойки в сумме 120 912,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.10.2018 в сумме 65 520,83 руб., а также проценты по день уплаты основного долга.

Решением арбитражного суда от 07.11.2018 (резолютивная часть объявлена 07.11.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГК "Раздолье" в апелляционной жалобе просит его отменить частично и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов с 13.06.2018 по 19.10.2018 составляет 64 623,28 руб., а не 65 520,83 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 по 19.10.2018 сформирован на сайте Арбитражного суда Республики Алтай.

ООО "Группа "Продовольствие" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, указывая на то, что не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела установлено, что 24.07.2018 между ООО "ГК "Раздолье" (поставщик) и ООО "Группа "Продовольствие" (покупатель) заключен договор поставки N 048/15-Крупа/Сахар, согласно которому:

- поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию (п. 1.1.);

- ассортимент, количество, качество, срок и период поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты поставляемого товара определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п. 1.2.);

- в случае несвоевременной поставки товара, согласно условиям спецификации к настоящему договору, поставщик оплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного количества товара за каждый день просрочки (п. 6.4.);

- настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одного календарного года. При отсутствии хотя бы одной из сторон о прекращении или изменении договора, сделанного до окончания его срока, он считается продленным на 1 год. Количество пролонгаций (продлений) не ограничено (п. 9.1.).

В спецификации N 45 от 11.04.2018 стороны согласовали поставку товара на сумму 2 572 600 руб., а также порядок поставки - 10 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением N 163 от 12.04.2018 перечислил на расчетный счет ответчика в счет будущей поставки денежные средства в размере 2 572 600 руб.

ООО "ГК "Раздолье" товар не поставило и возвратило часть денежных средств, в сумме 52 600 руб. по платежному поручению N 1078 от 22.05.2018 и 20 000 руб. по платежному поручению N 1123 от 31.05.2018.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию N 8-юр от 23.05.2018, в которой заявил отказ от договора поставки в части спецификации N 46 от 11.04.2018, а также потребовал возвратить денежные средства, уплаченные за товар и уплатить неустойку (л.д. 18).

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Группа "Продовольствие" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не согласен с решением суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из предмета договора N 048/15-Крупа/Сахар от 24.07.2015, данный договор по своей природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (ст.ст. 309-328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1,3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок в соответствии со ст. 457 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства, подтверждающего факт оплаты в счет будущей поставки товара, истцом представлено платежное поручение N 163 от 12.04.2018 на сумму 2 572 600 руб.

Документов, подтверждающих поставку товара, в материалы дела не представлено, возврат денежных средств в полном объеме не произведен.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Установив факт нарушения сроков поставки товара, проверив расчет неустойки за период с 24.04.2018 по 09.06.2018 в сумме 120 912,20 руб., суд первой инстанции признал его верным.

Возражений относительно выводов суда первой инстанции о взыскании предоплаты и неустойки по договору поставки апелляционная жалоба не содержит.

Заявленное ООО "Группа "Продовольствие" требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.20198 по 19.10.2018 в размере 65 520,83 руб., начисленных на сумму задолженности 2 500 000 руб. удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет, суд первой инстанции счел правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 520,83 руб. за период с 13.06.2018 по 19.10.2018.

Ссылку подателя жалобы на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции признает обоснованной.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что признан не подлежащим применению п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, до 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. Однако, в связи с принятием новой редакции ст. 395 ГК РФ, после 01.06.2015 при расчете процентов по статье 395 ГК РФ необходимо применять фактическое количество (365 (366)) дней в году.

Между тем, приведенный в исковом заявлении расчет суммы процентов, свидетельствует о том, что истец при расчете процентов количество дней в году принимал равным 360. В то время как за период с 13.06.2018 по 19.10.2018 следует при расчете принимать количество дней - 365.

Проверив расчет на основании вышеуказанного механизма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, определена апелляционным судом в размере 64 623,28 руб.

Следовательно, апелляционная жалоба является обоснованно и подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - изменению.

На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.11.2018 по делу N А02-1411/2018 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Раздолье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" долг 2 500 000 руб., неустойку 120 912,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.10.2018 в сумме 64 623,28 руб., возмещение расходов по госпошлине 36 162 руб., а также проценты по ключевой ставке Банка России, начиная с 20.10.2018 по день фактического погашения долга (2 500 000 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Раздолье" в доход федерального бюджета 251 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа "Продовольствие" в доход федерального бюджета 3015 руб. госпошлины, в том числе 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук Л.А. Колупаева