Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-66268/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-103753/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года по делу N А40-103753/18, принятое судьёй Константиновской Н.А.,

по иску ПАО "ОГК-2"

к ПАО "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН3525154831, ОГРН1053500117450 )

о взыскании 336 428 623 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 336 428 623 (триста тридцать шесть млн. четыреста двадцать восемь тыс. шестьсот двадцать три) руб. -задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2018 года по делу N А40-103753/18, взыскано с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОГК-2" 336 428 623 руб. - задолженности, а также 200 000 руб. - расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2018 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ОГК-2" в качестве продавца и ПАО "Вологдаэнергосбыт" в качестве покупателя заключены следующие стандартные (типовые) договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, заключение и исполнение которых между сторонами осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ N 1172 от 27.12.2010, а также регламентами оптового рынка электрической энергии и мощности:

- регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLOGEN-SVOLOGE1 -01 -КР-18-Е от 24.01.2018; N RDN-PVOLOGEN-SVOLOGE1 -02-КР-18-Е от 24.01.2018 (далее - договор РД);

* договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-3 0003919-OGKOMPII-VOLOGENE-18-VV-1 от 19.01.2016 (далее - договор КОМ)

-договор купли-продажи мощности, производимой с использованием мигрирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме N DVR-40001999-OGKOMPII-VOLOGENE-1 -18 от 21.01.2016 (далее - договор BP);

- договоры о предоставлении мощности

N DPMC-E-10003646-OGKOMPII-VOLOGENE-0157-AD-01 С-10 от 05.12.2010; N DPMC-E-10003915-OGKOMPVI-VOLOGENE-0140-AD-01 С-10 от 05.12.2010 (далее - договор DPMC);

- договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-100039I6-OGKOMPVI-VOLOGENE-OI4O-AD-01N-10 от 05.12.2010 (далее - договор DPMN).

Стандартные договоры РД от имени ПАО "ОГК-2" заключены АО "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства N 0175-RD-G-13 от 25.04.2013. От имени ПАО "Вологдаэнергосбыт" стандартные договоры РД заключены АО "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства N 0043-RD-P-13 от 25.04.2013.

Стандартные договоры КОМ и BP от имени ПАО "ОГК-2" заключены "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства N 0175-KPR-G-10 от 10.08.2010.

От имени ПАО "Вологдаэнергосбыт" стандартные договоры КОМ и BP заключены АО "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства N 0043 -KPR-P-10 от 25.10.2010.

Договоры КОМ и BP были заключены с использованием электронной цифровой подписи ЦФР в порядке, предусмотренном главой 6 стандартного договора КОМ.

Датой заключения договора считается дата проставления последней электронной подписи (абзац 6 преамбулы договора).

Первоначально договоры N DPMC-Е-10003915-ООКОМРУ1-УОЬООЕКЕ-0140- АБ-01С-10 от 05.12.2010 и N DPMN-Е-10003916-ООКОМРУ1-УОЬООЕКЕ-0140-АВ- 0Ш-10 от 05.12.2010 в качестве покупателя были заключены ОАО "ОГК-6" (ОГРН 1056164020769), которое прекратило свою деятельность с 01.11.2011 в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО "ОГК-2" (ОГРН 1052600002180), в связи с чем, истец является универсальным правопреемником в отношении прав и обязанностей покупателя по заключенным с ответчиком договорам DPMC и DPMN от 05.12.2010, в соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ N 1172 от 27.12.2010.

В соответствии с порядком проведения расчетов, установленным пунктом 3.4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовым рынке электроэнергии и мощности, не позднее 14-го числа месяца, следующего за расчетным, Коммерческий оператор передает АО "ЦФР" в электронном виде с ЭП Реестр обязательств за электрическую энергию и мощность по регулируемым договорам за расчетный месяц.

АО "ЦФР" формирует на основании данных, полученных от Коммерческого оператора, и направляет участникам оптового рынка фактические счета-уведомления в электронном виде с ЭП не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Акты приема-передачи электрической энергии, мощности по договорам РД за вышеуказанные периоды были направлены истцом в адрес ПАО "Вологдаэнергосбыт".

Таким образом, акты приема-передачи электрической энергии, мощности по договорам РД, поставка которой принята ответчиком в январе и феврале 2018 года, согласованы/акцептованы покупателем (ответчиком), а обязательства продавца (истца) за соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом и в полном объеме (пункт 6.4. стандартных договоров РД) энергия поставлена на сумму 197 401 159,15 руб.

Акты приема-передачи мощности по договорам КОМ, BP за вышеуказанные периоды были направлены истцом в адрес ПАО "Вологдаэнергосбыт".

Таким образом, акты приема-передачи мощности по договорам КОМ, BP поставка которой принята ответчиком в периодах - январь и февраль 2018 года, согласованы/акцептованы покупателем (ответчиком), а обязательства продавца (истца) в соответствующих расчетных периодах исполнены надлежащим образом и в полном, объеме (пункт 5.7. стандартных договоров КОМ, BP), энергия поставлена на сумму 89528774,09 руб.

Согласно пунктам 1.1, 2.1. договоров N DPMC-Е-10003646-ОСКОМРП-УОШСИЧЕ-0157-АБ-01 С-10 от 05.12.2010; N DPMC-Е-10003915-ООКОМРУ1-УОтОЕКЕ-0140-АБ-01 С-10 от 05.12.2010; N DPMN-Е-10003916-ООКОМРУ1-УОЬООЕКЕ-0140-АВ-01К-10 от 05.12.2010., продавец (истец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю (ответчику), а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, договором о присоединении к оптовому рынку и регламентами оптового рынка.

Акты приема-передачи мощности по договорам DPMC, DPMN за вышеуказанные периоды были направлены истцом в адрес ПАО "Вологдаэнергосбыт".

Таким образом, акты приема-передачи мощности по договорам DPMC, DPMN поставки которой приняты ответчиком в периодах - январь и февраль 2018 года, согласованы/акцептованы покупателем (ответчиком), а обязательства продавца (истца) в соответствующих расчетных периодах исполнены надлежащим образом и в полном объеме (п. 8.6. договора DPMN, п. 10.6 договоров DPMC), энергия поставлена на сумму 325361517,42 руб.

Между АО "ЦФР" в качестве комиссионера от своего имени и ПАО "Вологдаэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0043-К8У-И-КР-14 от 30.06.2014.

ПАО "Вологдаэнергосбыт" и ПАО "ОГК-2" относятся к числу участников оптового рынка на основании соответствующих договоров о присоединении к системе оптового рынка.

Впоследствии АО "ЦФР" (в качестве Цедента) передало (уступило) ПАО "ОГК-2" (Цессионарию) права требования долга по Договору N 0043-RSV-U- КР-14 на основании Договоров уступки прав (цессии).

Согласно п. 2.1. Договора N 0043-RSV-U-KP-14 Продавец обязуется передавать а Покупатель оплачивать электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями Договора.

Обязательства по поставке электроэнергии/мощности исполнены в полном объеме в соответствии с условиями Договора, что подтверждается копиями первичной документации по Договору, заверенными АО "ЦФР"

Между тем оплата переданной электроэнергии/мощности по Договору N 0043-RSV-U-КР-14 в размере 11067105,58 руб. поставки должником до настоящего времени не произведена.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию предъявлены к ответчику на основании действующего законодательства и условий договоров энергоснабжения.

Наличие установленной и документально подтвержденной задолженности в размере 36428623 руб. является основанием для удовлетворения требований истца.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что судом не исследовались первичные документы и акты сверки счетов, истцом не представлен расчет суммы иска, а значит не дана соответствующая оценка правильности применения цены товара, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Правовые основы функционирования оптового рынка установлены статьями 30 - 36 Федерального закона "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка), согласно которым данные о стоимости и объеме фактически поставленной электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России между организациями - участниками оптового рынка электрической энергии (мощности) определяются специализированными системными операторами - АО "ЦФР" и ОАО "АТС".

В соответствии положениями пунктов 5-7 Правил оптового рынка, поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Исходя из предоставленной участниками оптового рынка в соответствии с настоящим пунктом информации, из прогнозируемых системным оператором почасовых объемов потребления электрической энергии и выбранного состава оборудования, системный оператор устанавливает ограничения на плановое почасовое производство электрической энергии (максимальные и минимальные почасовые значения мощности генерирующего оборудования), обеспечивающие исполнение сформированного им прогноза работы энергосистемы с учетом системных ограничений, потерь электрической энергии в электрических сетях, требований по поддержанию резервов мощности (в том числе по их территориальному расположению в ЕЭС России), необходимости обеспечения надлежащего качества и минимизации стоимости электрической энергии.

Цены, указываемые участниками оптового рынка в ценовых заявках на продажу электрической энергии, подаваемых для участия в конкурентном отборе ценовых заявок на сутки вперед и конкурентном отборе заявок для балансирования системы, не должны превышать заявленные ими в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил максимальные цены.

Таким образом, исходя из основных положений Правил оптового рынка, вся информация о планируемых и фактических объемах производимой электроэнергии (мощности), режиме ее распределения между участниками оптового рынка и ее стоимости определяется системным оператором, соответственно, данные по объему и стоимости потребленной электроэнергии, отраженные коммерческим представителем (системным оператором) в ежемесячном отчете являются достоверными.

В соответствии с положениями п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом, согласие должника не требуется.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем ЦФР, являясь кредитором ответчика по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед, по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, правомерно передал истцу право требования к ответчику по образовавшейся за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 задолженности по указанным договорам.

Действительность актов сверок ответчиком не оспаривается. Факты поставок не опровергнуты (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2018 года по делу N А40-103753/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков О.Г. Головкина