Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 09АП-70126/18

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А40-239088/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Региональная сырьевая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.18 по делу N А40-239088/18

принятое судьей Жура О.Н.

по иску ООО "Торговый дом Булат" к АО "Региональная сырьевая компания"

о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, оформленному счетом N 609 от 31.07.2018 г., перечисленной на основании п/п N 1621 от 31.07.2018 г. в размере 45.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 оставлена без движения апелляционная жалоба АО "Региональная сырьевая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.18 по делу N А40-239088/18.

АО "Региональная сырьевая компания" было предложено в срок до 18.01.2019 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Заявителем в указанный срок документы не представлены.

В силу ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно 22.12.2018.

Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от заявителя не поступило какой-либо информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 18.01.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Региональная сырьевая компания" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Региональная сырьевая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова