Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 19АП-8262/18

город Воронеж

25 января 2019 г.

Дело N А35-4748/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Семенюта Е.А. Миронцевой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насоновым В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" (ОГРН 1084632009956, ИНН 4632098728, город Курск, далее - ООО "Штурвал +" или заявитель): от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, далее - МОСП по ОИП Курской области или заинтересованное лицо): от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Тарасюк Яне Юрьевне, далее - судебный пристав-исполнитель Тарасюк Я.Ю. или заинтересованное лицо): от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области (ОГРН 1044637042603, ИНН 4632048460, город Курск, далее - УФССП России по Курской области или заинтересованное лицо):

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; Афонина М.Н., представитель по доверенности от 09.01.2019 N Д-46907/19/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Штурвал +" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2018 по делу N А35-4748/2018 (судья Клочков Е.В.), принятое по заявлению ООО "Штурвал +" к МОСП по ОИП Курской области, судебному приставу-исполнителю Тарасюк Я.Ю., УФССП России по Курской области о признании незаконными действий, признании недействительным постановления от 25.05.2018 N 46001/18/3166953,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Штурвал +" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к МОСП по ОИП Курской области, судебному приставу-исполнителю Тарасюк Я.Ю., УФССП России по Курской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о признании результатов оценки автобуса IVECO, VIN X893264В6Е0ВF8526, государственный регистрационный знак Г 143 НЕ 46 (далее - спорное транспортное средство), признании недействительным постановления от 25.05.2018 N 46001/18/3166953 о признании результатов оценки спорного транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.09.2018 по делу N А35-4748/2018 в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Штурвал +" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

В судебном заседании рассматривается ходатайство ООО "Штурвал +" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В пункте 33 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Штурвал +" Багликовым Е.Н., действующим на основании доверенности от 01.01.2019, выданной сроком на один год. В доверенности специально оговорено право на обжалование судебных актов.

В ходатайстве указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 АПК РФ, ООО "Штурвал +" известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Штурвал +" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь частью 4 статьи 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Штурвал +" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2018 по делу N А35-4748/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева