Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 13АП-29308/18

г. Санкт-Петербург

25 января 2019 г.

Дело N А26-3402/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ушаковой М.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29308/2018 общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2018 по делу N А26-3402/2018 (судья Погосян А.А.),

принятое по иску акционерного общества "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ - ВОДОКАНАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее - АО "ПКС-Водоканал", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" (далее - Компания) о взыскании 38 734,76 руб. задолженности за сверхнормативное потребление холодной воды на общедомовые нужды за период с сентября по ноябрь 2016 года.

Решением суда от 23.09.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

18.12.2018 в суд от представителя Предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу.

22.01.2019 представитель ответчика направил в суд отказ от апелляционной жалобы. Полномочия Дувалова В.А., подписавшего отказ от жалобы, подтверждены доверенностью от 09.01.2019, выданной генеральным директором Компании Евтушенко А.Н.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

При этом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 14.11.2018 N 438, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2018 по делу N А26-3402/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.11.2018 N 438.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков О.В. Фуркало